Алиматов Аскарали Жуманбоевич

УИД 21RS0№-96

Дело № 2-3707/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Алиматову А.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № VIN№, 2020 года выпуска, в счет погашения задолженности Алиматова А.Ж. перед истцом по кредитному договору №-ДО/ПК путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 428 400 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Алиматовым А.Ж. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому Банк предоставил денежные средства на приобретение заемщиком транспортного средства. В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Алиматова А.Ж. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору потребительского кредита №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного №, VIN№, 2020 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1 071 000 руб. Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В соответствии с общими усло...

...виями кредитования, начальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его стоимости, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, что составляет 428 400 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное №, VIN№, 2020 выпуска, с установлением первоначальной продажной цены в размере 428 400 руб., способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В судебное заседание истец ПАО «БыстроБанк» не явился, от представителя истца по доверенности Мирошниченко П.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алиматов А.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Алиматовым А.Ж. и продавцом ООО «Альянс-АвтоМаркет» заключен договор купли-продажи автомобиля№ АТА0000790 (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Алиматовым А.Ж. заключен договор потребительского кредита №-ДО/ПК, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 270 678,34 руб. со сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под 24,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В силу пункта 10 указанного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства:<данные изъяты>, VIN№, 2020 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов №(л.д. 14-17).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были внесены изменения в кредитный договор и дополнены пункты Индивидуальных условий договора (л.д. 20-23, 24-27). Последним заключенным между ПАО «БыстроБанк» и Алиматовым А.Ж. дополнительным соглашением от 27 марта 2023г. к кредитному договору (л.д. 28-31) стороны вновь внесли изменения в кредитный договор, дополнив пункты Индивидуальных условий договора. В частности, сторонами согласовано условие, что неотъемлемой частью кредитного договора является действующая редакция Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк», заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями (включая раздел «Специальные условия о залоге имущества (товара), приобретаемого заемщиком с использованием кредита»), все положения заемщику понятны и он обязуется их соблюдать. Из содержания последнего дополнительного соглашения следует, что кредитные средства подлежат возврату Алиматовым А.Ж. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, всего предусмотрено 85 аннуитетных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 28 195,60 руб., последний платеж составляет сумму 451 149,98 руб.

Ввиду неисполнения Алиматовым А.Ж. своих обязательств по погашению задолженности ПАО «БыстроБанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Врио нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, в которой предложено взыскать с Алиматова А.Ж. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений, состоящих из Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска,с условием передачи его в залог, присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1 341 805,46 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 1 169 872,68 руб., а также проценты, предусмотренные договором, – 160 481,01 руб., сумма расходов, понесенныхвзыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 451,77 руб. (л.д. 10).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1 616 093,29 руб., в том числе: основной долг – 1 169 872,68 руб., проценты за пользование заемными средствами – 446 220,61 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик Алиматов А.Ж. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN№, 2020 года выпуска, двигатель <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1071000 руб. (пункт 21 кредитного договора).

По информации базы данных зарегистрированных транспортных средств Межрайонного РЭО Госавтоинспекции, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак М708№, по состоянию наДД.ММ.ГГГГзарегистрирован за АлиматовымС.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

В соответствии с пунктом 5.2.6 Общих условий потребительского кредита первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями договора, что составляет 428 400 руб. (1 071 000 руб. х 40 %).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.ст. 348-350 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», который утратил силу с 1 января 2017 г.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350 настоящего Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 89 Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с договором залога, стоимость залогового имущества была определена соглашением сторон в размере 1 071 000 руб., однако согласованная сторонами стоимость предмета залога не согласована как цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания.

В этой связи, требование ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены автомобиля подлежит отклонению.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению отДД.ММ.ГГГГг.№(л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN№, 2020 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, кузов №, принадлежащее(ий) на праве собственности АлиматовуАскаралиЖуманбоевичу, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности АлиматоваАскаралиЖуманбоевича перед ПАО «БыстроБанк» по договору потребительского кредита №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО11 об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 428 400 руб. отказать.

Взыскать с ФИО10<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 г.

Судья О.С. Захарова