Алиметов Нуруллах Алимурадович

Дело № 2-700/2022

УИД 05RS0012-01-2022-000869-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 08 апреля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Саидовой К.И., в отсутствие истца Алиметова Н.А., представителя ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности Джавадова Ш.Д., представителя третьего лица ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности Латифова Б.А., просившие рассмотреть дело без их участия, просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиметова Нуруллаха Алимурадовича к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании начисленного объема электроэнергии в размере 1217 кВт.ч. необоснованным, снятии указанного объема и задолженности, а также обязать производить расчет электроэнергии с показаний прибора учета электроэнергии 1460 кВт.ч.,

У С Т А Н О В И Л:

Алиметов Н.А. обратился с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» о признании начисленного объема электроэнергии в размере 1217 кВт.ч. необоснованным, снятии указанного объема и задолженности, а также обязать производить расчет электроэнергии с показаний прибора учета электроэнергии 1460 кВт.ч..

Исковые требования Алиметова Н.А. мотивированы тем, что у него на праве собственности имеется квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Имеется установленный прибор учета электроэнергии, оплата производится по платежному коду <номер изъят> в кассу поставщика услуг. Для учета потреб...

Показать ещё

...ляемой электрической энергии установлен прибор учета тип «Меркурий» <номер изъят>.

В декабре 2021 года Алиметов Н.А. обратился в Дербентское городское энергосбытовое отделение в целях оплаты текущей задолженности, где ему стало известно о том, что по его лицевому счету числится необоснованная задолженность в размере 3 266 рублей 92 копейки, из которых - 3 140,65 рублей в виде задолженности за потребленную электроэнергию; 126,27 в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Как Алиметову Н.А. пояснили, согласно приказу Минэнерго России от 25.06.2020г. № 494 «Дагестанская энергосбытовая компания» лишена статуса субъекта оптового рынка и с «01» июля 2020 года статус гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан присвоен ПАО «Россети Северный Кавказ». Вследствие указанных обстоятельств вменяемая Алиметову Н.А. ответчиком задолженность образовалась в период с 01.07.2020 года по настоящее время, за вычетом произведенных оплат. При этом, согласно лицевой карте потребителя ПАО «Россети Северный Кавказ», установленный по его адресу прибор учета электрической энергии принят с показаний 243 кВт.ч., которые для ответчика являются «стартовыми».

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соблюдая нормы действующих гражданского и жилищного законодательств, Алиметов Н.А. ежемесячно производил оплату за фактически потребленную электроэнергию по действующим тарифам, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того, сведения о произведенных платежах содержатся и в лицевой карте потребителя как ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», так и ПАО «Россети Северный Кавказ».

Согласно записям в расчетной книжке, квитанции о внесенном платеже, а также лицевой карте потребителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» дата последней оплаты за потребленный коммунальный ресурс мной произведена 11.06.2020 года. При этом показания прибора учета электрической энергии составляли 1 460 кВт.ч., а не 243 кВт.ч., с которых он передан в ПАО «Россети Северный Кавказ». Факт невнесения данных о фактически потребленном объеме электрической энергии свидетельствуют нормативные начисления, произведенные по 81 кВт.ч. ежемесячно вследствие чего по ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по моему лицевому счету числится переплата в размере 3 140 рублей 06 копеек.

Оплата фактически потребленной электрической энергии подтверждается элементарным математическим расчетом.

Переплата по ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 3 140,06 рублей, разделив ее на тариф, действующий на тот период времени (2,58 рублей) получаем объем оплаченной электрической энергии, который составляет 1217 кВт.ч. Прибавив к нему показания счетчика, с которых прибор учета передан в ПАО «Россети Северный Кавказ», (243 кВт.ч) получаем объем фактически потребленной и полностью оплаченной электрической энергии, который полностью соответствует данным, указанным в расчётной книжке, а именно: (3 140,06 рублей : 2,58 рублей) = 1217 кВт.ч. + 243 кВт.ч. = 1460 кВт.ч.

При таких обстоятельствах, при надлежащем отражении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии задолженности перед ПАО «Россети Северный Кавказ» у Алиметова Н.А. не имелось бы. Но факт невнесения в базу данных ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» объемов фактически потребленной электрической энергии не дает права ПАО «Россети Северный Кавказ» требовать оплаты электрической энергии, поставленной и полностью оплаченной предыдущим гарантирующим поставщиком.

Следовательно, ответчику надлежит рассчитывать объемы потребленной электроэнергии в ПАО «Россети Северный Кавказ» с показаний 1460 кВт.ч., а не 243 кВт.ч., и не требовать оплаты объемов электроэнергии фактически поставленной мне другим гарантирующим поставщиком, с которым у Алиметова Н.А. произведен полный расчет.

Произвести соответствующий взаимозачет между прежним и действующим гарантирующими поставщиками в Дербентском городском энергосбытовом отделении отказались, мотивируя тем, что ПАО «Россети Северный Кавказ» не является правопреемником ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и по обязательствам друг друга ответственности не несут.

Вменяемая Алиметову Н.А. ПАО «Россети Северный Кавказ» сумма задолженности в размере 3 266,92 рублей исходит из расчета объемов электроэнергии за вычетом произведенных платежей. По состоянию на 24.12.2021 года показания прибора учета электрической энергии составляют 2 984 кВт.ч. По мнению ответчика, потребленный им объем электрической энергии составляет (2984 - 243) = 2741 кВт.ч.

Однако, данный расчет неверен, потому как фактически в ПАО «Россети северный Кавказ» Алиметовым Н.А. потреблена электрическая энергия в объеме (2984 - 1460) = 1 524 кВт.ч., что в пересчете на тариф составляет (2469 - 1460) = 1009 кВт.ч. * 2,7 тариф) = 2724,30 рублей + (2984 - 2469) = 515 *2,83 тариф) = 1457,45 рублей, а всего (2724,30 + 1457,45) = 4 181,75 рублей. При этом, с 01.07.2020 года по 24.12.2021 года мной в кассу ПАО «Россети Северный Кавказ» внесено 4 327,00 рублей. При таких обстоятельствах перед ПАО Россети Северный Кавказ у Алиметова Н.А. не только не имеется задолженности, но имеется переплата в размере (4 327,00 - 4 181,75) = 145,25 рублей.

Вместе с тем, на вменяемую Алиметову Н.А. ответчиком сумму задолженности начислены пени в размере 126,27 рублей, которые также не обоснованы.

В судебное заседании истец Алиметов Н.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Представитель ответчика Джавадов Ш.Д. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Алиметова Н.А.не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности Латифов Д.А. в суд не явился. Направил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Подтвердил, что на лицевом счете Алиметова Н.А. в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» значится задолженность на сумму 3140 рублей в качестве переплаты за электроэнергию. В настоящее время не имеют возможность вернуть указанную сумму переплату Алиметову Н.А. так как на счета службой судебных приставов наложены аресты.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд признал причину не явки сторон не уважительными и, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает требования Алиметова Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд Алиметова Н.А. по адресу: <адрес изъят>.

Для учета потребляемой электрической энергии в домовладении истца был установлен однофазный счетчик тип «Меркурий» заводской номер <номер изъят>.

Соблюдая нормы действующих гражданского и жилищного законодательств, он производил оплату за потребленную электроэнергию по действующим тарифам.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правильность работы прибора учета электрической энергии сторонами не оспорена, следовательно, у суда, по данному вопросу, сомнения отсутствуют.

Из представленных в суд счета - извещения и лицевой карты потребителя усматривается, что ПАО «Россети Северный Кавказ» истцу Алиметову А.Н. вменяется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 3266 рублей 92 коп., из которых: - 3 140,65 рублей в виде задолженности за потребленную электроэнергию; - 126,27 рублей в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Указанная задолженность образовалась в периодс 01.07.2020 г. по 01.12.2021 г., с показаний прибора учета электроэнергии - 1460 кВт.ч., за вычетом произведенных оплат.

Согласно квитанциям о произведенных оплатах и записям содержащихся в абонентской книжке Алиметова А.Н. усматривается, что 11.06.2020 года, им в кассу поставщика услуг - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» вносится платеж в размере 155 рублей. При этом, в книжке имеются записи о последних показаниях потребленной электроэнергии в объеме 1460 кВт.ч.

На основании подп. а) и б) п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители.

В соответствии с п. 83 - 84 Правил, проверки, указанные в пункте 82 должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Из лицевой карты ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сформированной 04.01.2022 года усматривается, что в период с 01.01.2020 г. по 01.12.2021 г. истцом в кассу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» внесено 3767 рублей (из них: в марте 2020-3200 рублей; в апреле 2020г.- 3197,02 рублей; в мае 2020г.-3194 рубля; в июне 2020г.-3140,06 рублей; в июле 2020г.- 3140,06 рублей; в августе 2020г.- 3140,06 рублей; в сентябре 2020г.- 3140,06 рублей; в октябре 2020г.- рублей; в ноябре 2020г.- 3140,06 рублей; в декабре 2020г. -3140,06 рублей; в январе 2021г.- 3140,06 рублей; в феврале 2021г. -3140,06 рублей; в марте 2021г. -3140,06 рублей; в апреле 2021г.- 3140,06 рублей; в мае 2021г. -3140,06 рублей; в июне 2021г. -3140,06 рублей; в июле 2021г. -3140,06 рублей; в августе 2021г.- 3140,06 рублей; в сентябре 2021г. - 3140,06 рублей; в октябре 2021-3140,06 рублей; в ноябре 2021- 3140,06 рублей, при том, что на 01.04.2020 г. у истца уже имелось минусовое сальдо в размере 3200 рублей.

Указанное свидетельствует о невнесении более двух лет показаний и производимых нормативных начислениях в виде «ДС», по 81 кВт.ч. ежемесячно, без учета фактических объемов потребленной электроэнергии, а имеющаяся переплата в размере 3140 рублей говорит о добросовестности истца по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Таким образом, невнесение в базу данных ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», данных об объемах потребленной электроэнергии в лицевой счет <номер изъят>, открытый на имя Алиметова Н.А. не свидетельствует о внесении истцом авансовых платежей в счет будущего потребления электрической энергии и не дает ПАО «Россети Северный Кавказ» права требования оплаты электрической энергии, поставленной и полностью оплаченной предыдущему гарантирующему поставщику -ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа «город Дербент» Республики Дагестан подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 150 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алиметова Нуруллаха Алимурадовича к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании начисленного объема электроэнергии в размере 1217 кВт.ч. необоснованным, снятии указанного объема и задолженности, а также обязать производить расчет электроэнергии с показаний прибора учета электроэнергии 1460 кВт.ч. удовлетворить.

Признать начисленный ПАО «Россети Северный Кавказ» объем электроэнергии в размере (1460-243) = 1217 кВт.ч. и задолженность, начисленную на указанный объем необоснованными.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» снять объем электроэнергии в размере 1217 кВт.ч. и задолженность, начисленную на указанный объем, включая пени, с лицевого счета <номер изъят>, открытого на имя Алиметова Нуруллаха Алимурадовича.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» производить расчет электроэнергии потребленной в ПАО «Россети Северный Кавказ» с показаний прибора учета электрической энергии 1460 кВт.ч.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2022 года.

Председательствующий М.И.Галимов

Свернуть