Алимирзаев Марат Магомедович

ПРИГОВОР

ИФИО1

Махачкала ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника Буганова B.C., представившего уд. № и ордер АК- « Цитадель» № от 27.10. 2014 г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 16.10. 1981 года рождения, уроженца сел. <адрес>, Республики Дагестан, проживающего <адрес>, сел. <адрес>, образование, среднее, женат, временно не работает, военнообязанный, не судим,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу при проведении сотрудники ППСП-1 УМВД РФ по РД, профилактических мероприятий в районе «Учхоз» <адрес>, ФИО2, был подвергнут личному досмотру в ходе которого в левом кармане одетой на нем спортивной куртке в свернутой денежной купюре достоинством 10 рублей было обнаружено наркотическое средство- хинолин-8-ил-1-5 - фторпентил-1-Н-индол-З-карбоксилат», массой 0,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для^растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные ве...

...щества, для целей ст.

228.1,229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанным адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся, преступление совершил впервые и оно относится к категории небольшой тяжести, что суд в совокупности признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, и постановить считать назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство- хинолин-8-ил-1-5 - фторпентил-1-Н-индол-З-карбоксилат», массой 0,08 грамма - хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. РД уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья