Алимирзоева Марият Балабековна

Дело № 2-487/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дагестанские Огни 02 октября 2018г.

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ обратилась в суд с иском о признании ФИО2, зарегистрированного по адресу <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия по состоянию здоровья.

В обосновании иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего ей на праве личной собственности, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик выехал с места регистрации в июне 2017 года. по собственному желанию в неизвестном направлении, без снятия с регистрационного учета. Кроме того пояснила, что он членом семьи не является, совместного хозяйства с ним не вела, с июня 2017 года ФИО2 по настоящее время фактически не проживает по указанному адресу, фактическое место жительство ей неизвестно. Он добровольно сниматься с регистрационного учёта не желает. Оплату коммунальных услуг, с учетом зарегистрированных лиц производит она, оплата коммунальных услуг с учетом не проживающего ответчика ухудшает её материальное положение.

При её обращении в ТП УФМС России по РД в <адрес> для снятия с регистрационного учета ответчика, ей отказали мотивировав тем, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданки проводится в случае выселения ...

...из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного, она вынуждена обратиться в суд с данным иском, который просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, дважды извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился и письменных возражений по существу иска суду не представил.

Из двух докладных (рапортов) курьера суда, возвращенных в суд следует, что ФИО2 по адресу указанному в регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.

Суд считает причину неявки ФИО2 неуважительной.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика ФИО2 по правилам заочного производства, предусмотренным гл. 22 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель миграционного пункта ОМВД РФ по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия представителя третьего лица – представителя миграционного пункта ОМВД РФ по <адрес> на основании ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из объяснений истицы ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 с июня 2017 года фактически не проживает по указанному адресу и в настоящее время фактическое его место жительство ей неизвестно. Кроме того, пояснила, что ответчик с места регистрации выехал добровольно

Из исследованного судом свидетельства о государственной регистрации права №-АА 427101 от ДД.ММ.ГГГГ. и других материалов дела установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что в данном жилом доме зарегистрирован гр. ФИО2.

Факт не проживания ФИО2 по указанному адресу, помимо объяснений истицы, подтверждается докладными (рапортами) курьера суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо прав на спорное жилое помещение ФИО2 не имеет. Собственником спорного жилого помещения является истица ФИО1. Договор социального найма с ответчиком не составила.

Членом семьи собственника он не является, совместного хозяйства не вёл, договор о праве пользования жилым помещением с собственником не заключал, иных законных оснований пользоваться жилым помещением ФИО2 не имеет, его регистрация по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому месту его жительства.

Совокупность исследованных доказательств, суд находит достаточным для вывода об утрате ФИО2 право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика ФИО2 по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере, за лицо, фактически не проживающее на её жилой площади, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению, принадлежащим истице имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ - Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и пункта 13 Приказа Федеральной миграционной службы РФ № от 20.09.2007г. (в ред. Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» предусматривается возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, зарегистрированного по адресу <адрес> №, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гасанбеков Г.М.

Решение отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.