Алимирзоева Сижарат Хидирласовна

Определение

о возвращении заявления

4 апреля 2017 года с.Курах

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев исковое заявление Алимирзоевой ФИО1 к Исаеву ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей,

Установил:

Алимирзоева ФИО1 обратилась в суд с иском к Исаеву ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Исковое заявление Алимирзоевой ФИО1 оставлено без движения из-за не соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ и был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков в указанный срок, разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ей.

Таким образом, в установленный срок Алимирзоева ФИО1. не выполнила указания судьи, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст.136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Алимирзоевой ФИО1 к Исаеву ФИО2 о возмещении вреда здоровью в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей возвратить со всеми приложенными к нему докум...

...ентами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его принятия через С.Стальский районный суд.

Судья

С.Стальского районного суда РД А.Ф. Довлетханов

Дело №2-737/2021

УИД: 05RS0039-01-2021-002674-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021г. с.Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Тагирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит одноэтажное жилое домостроение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Данное домостроение ему подарили его родители. В доме, принадлежащему ему на праве собственности, зарегистрирована и проживает ответчица, его бывшая супруга. Ответчица добровольно сняться с регистрационного учета в его домостроении и выселяться не согласна, несмотря на его неоднократные просьбы об этом. Считает, что ответчица утратила право проживания в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, т.к. она перестала быть членом его семьи.

На основании изложенного просит признать ответчицу ФИО3 утратившей право пользования жилым домостроением, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: РД, <адрес>. и обязать ОМВД России по <адрес> снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в ис...

...ке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она действительно зарегистрирована и проживает в домостроении, принадлежащем ее бывшему супругу на праве собственности. Брак между ними прекращен в 2011 году, однако она продолжала проживать в доме истца. Она согласна на удовлетворение исковых требований, т.к. считает, что дальнейшее проживание в доме истца невозможным, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> РД, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого домостроения, площадью 150,8 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>, членом семьи собственника квартиры ФИО2 ответчица ФИО3 не является, была зарегистрирована истцом в принадлежащем ему домовладении в качестве члена семьи в связи с заключением брака с ответчицей, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 19.11.2011г. брак между истцом и ответчицей расторгнут.

Нахождение на регистрационном учете ответчицы создает для истца препятствия в пользовании принадлежащем ему на праве собственности домовладением.

Ответчица исковые требования признала и согласна на удовлетворение исковых требований.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес> «Б», <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.12.2021г., мотивированное решение составлено 13.12.2021г.

Председательствующий: