Алимов Алексей Наильевич
Дело 2-2910/2020 ~ М-2655/2020
В отношении Алимова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2910/2020 ~ М-2655/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Балыгиной Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимова А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2910/2020
УИД 33RS0001-01-2020-003822-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 11 ноября 2020 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Мартыновой Ю.А.,
с участием:
истца Шестакова Г.С.,
представителя истца Шестаковой Н.А.,
представителя ответчика Парамоновой Н.Б.,
представителя третьего лица и ООО «Интекс» Савулиди Н.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шестакова Г.С. к ООО «НАВИГАР» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Шестаков Г.С. обратился в суд с иском к ООО «НАВИГАР» о взыскании заработной платы.
В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2020 Владимирский филиал ООО «ГАВИГАР» предложил истцу работу сварщика. Между сторонами был заключен срочный трудовой договор на 6 месяцев с 25.02.2020 по 01.09.2020 с окладом 12500 руб. Место работы – объект строительства Общества «Тепличный комплекс пл.17 га для выращивания овощной продукции» в гор.<адрес>. Договором была предусмотрена не только выплата заработной платы, но и компенсационные выплаты, покрывающие расходы на аренду жилья, питание, проезд и пр. При этом работодатель в лице Алимова А.Н. компенсировал все бытовые расходы, оплачивал проезд, но заработную плату не выплачивал. Работодатель давал устные обещания, назначал и отодвигал сроки, но образовавшуюся задолженность по выплате заработной платы не погасил, в связи с чем Шестаков Г.С. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в сумме 75000 руб., ко...
Показать ещё...мпенсацию за невыплаченную вовремя заработную плату в размере 2195,66 руб. и компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей не позднее 17 (семнадцатого) ноября 2020 на банковские реквизиты Шестакова Г.С.:
Расчетный счет – № во Владимирском отделении ....
БИК №
к/счет №
Номер банковской карты №.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает мировое соглашение на предложенных условиях утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску по иску Шестакова Г.С. к ООО «НАВИГАР» о взыскании заработной платы:
1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей не позднее 17 (семнадцатого) ноября 2020 на банковские реквизиты Шестакова Г.С.:
Расчетный счет – № во Владимирском отделении ....
БИК №
к/счет №
Номер банковской карты №
Производство по гражданскому делу по иску по иску Шестакова Г.С. к ООО «НАВИГАР» о взыскании заработной платы – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Е. Балыгина
Свернуть