Алимов Джоодарбек Мухамеджанович
Дело 2-1201/2018 ~ М-1198/2018
В отношении Алимова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1201/2018 ~ М-1198/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Аушевой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1201/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 17 сентября 2018 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Молостовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлампиевой Л. А. к Алимову Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Харлампиева Л.А. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Алимову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрирован Алимов Д.М., при этом в жилом доме он не проживает. Поскольку регистрация ответчика в доме нарушает права истца, как собственника, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Харлампиева Л.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Для участия в судебном заседании ответчик Алимов Д.М. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, ...
Показать ещё...которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Харлампиева Л.А.
В судебном заседании установлен факт регистрации ответчика Алимова Д.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетеля ФИО, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и непротиворечивы, а также полностью согласуются с материалами дела.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, общего хозяйства с собственником жилого дома не ведет, каких-либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает, что Алимов Д.М. утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования Харлампиевой Л.А. к Алимову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харлампиевой Л. А. к Алимову Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Алимова Д. М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Ю. Аушева
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018
Свернуть