Алимов Манас Абдыкеримович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца – Ясинского В.Н., представителя ответчика Алимова М.А. – Коваленко Е.В., представителя ответчика Алимовой Т. – Демидовича А.П., представителя ответчика Алимовой Г.Б. – Бычковой С.К., третьего лица Дегтяревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2017 по иску Ясинского В. Н. к Алимову М. А., Алимовой Т., Алимовой Г. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ясинский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указывая, что он и его племянница Дегтярева В.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый.

Как указывает истец, в данном жилом доме с 2008 года зарегистрированы ответчики: Алимов М. А., Алимова Т., Алимова Г. Б., однако они не являются родственниками ни ему, ни его племяннице, и им они не знакомы, контрактов с ними они не поддерживают.

В указанном жилом доме они никогда не проживали, каких-либо вещей, принадлежащих им, в доме не имеется, в установленном порядке требований о вселении не предъявляли.

Истец указывает, что фактически в данном жилом доме проживает он один и несет все расходы по его содержанию.

Истец просит суд признать ответчиков Алимова М. А., Алимову Т. Алимову Г. Б. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...

...<адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ясинский В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчики Алимов М.А., Алимова Т., Алимова Г.Б., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Представители ответчика Алимова М.А. – Коваленко Е.В., ответчика Алимовой Т. – Демидович А.П., ответчика Алимовой Г.Б. – Бычкова С.К., назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Дегтярева В.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав доводы истца, представителей ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (пункт 2статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статья 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева В. И. является наследницей 1/2 доли имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Р является наследником 1/2 доли имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № Р и Я ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО22.

Как следует из справки, выданной паспортным отделом ООО «Комсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Ясинский В. Н. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: Дегтярева В. И., Д, Алимов М. А., Алимова Т., Алимова Г. Б..

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Тайшетскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Алимов М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Алимова Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Алимова Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ясинский В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако фактически по указанному адресу проживает только Ясинский В.Н.. Алимов М.А., Алимова Т., Алимова Г.Б. по указанному адресу не проживают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 суду пояснили, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживал отец истца. ФИО21 по указанному адресу никогда не проживали, они их там никогда не видели.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятияответчиков с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ясинского В. Н. удовлетворить.

Признать Алимова М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Алимову Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Алимову Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Алимова М. А., ДД.ММ.ГГГГ рожденияАлимовой Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Алимовой Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: А.М. Жорова