Алимов Мансур Русланеович

Судья Чернышева Е.А. 22к-1016/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 мая 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием прокурора Зерениновой А.Н.,

обвиняемого Алимова М.Р.,

адвоката Мухажиновой Д.А.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Эльдеевой М.А. в интересах обвиняемого Алимова М.Р. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 мая 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Алимова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

выслушав обвиняемого Алимова М.Р. и адвоката Мухажинову Д.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зерениновой А.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Алимов М.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено 26 апреля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

1 мая 2022г. Алимов М.Р. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

2 мая 2023г. в одно производство соединено 2 уголовных дела по ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, в этот же день Алимову М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предус...

Показать ещё

...мотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алимова М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступлений, привлечение ранее к уголовной ответственности и наличие неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, возможность со стороны обвиняемого скрыться, в связи с чем, возможность продолжить занятие преступной деятельностью, а также оказать воздействие на потерпевших, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 мая 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Алимова М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, т.е. по 25 июня 2023г.

В апелляционной жалобе адвокат Эльдяева М.А. в интересах обвиняемого Алимова М.Р., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и объективных данных, подтверждающих выводы суда. В обоснование указывает, что Алимов М.Р. является гражданином Российской Федерации, не намерен скрываться от следствия, имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Астрахани, имеет заболевание, которое может усугубиться под стражей без должной медицинской помощи и медикаментов, дал явки с повинной, раскаялся в содеянном и активно содействует расследованию уголовного дела, его мать не возражает против нахождения обвиняемого под домашним арестом по её месту жительства. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при ^йнении вопроса об избрании Алимову М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе заявления и показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., протокол очной ставки от 02.05.2023г. между потерпевшей ФИО2, и подозреваемым, а также явки с повинной и показания в качестве подозреваемого самого Алимова М.Р., свидетельствуют о правильности вывода суда об обоснованности обвинения в отношении последнего.

Алимов М.Р. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость, не имеет постоянного источника дохода.

Уголовное дело находится не на завершающей стадии расследования, не все доказательства следствием собраны и закреплены.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может продолжить преступную деятельность, либо, с учетом тяжести обвинения, скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу, соответствует положениям уголовно­процессуального закона.

Данных о наличии у Алимова М.Р. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данные о личности обвиняемого, на которые защитник ссылается в жалобе, сами по себе не свидетельствуют о невозможности избрания меры пересечения в виде заключения под стражу и не влекут отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 мая 2023г. в отношении Алимова М.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Эльдеевой М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.

Свернуть