Алимов Медат Адилович
Дело 5-689/2014
В отношении Алимова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-689/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Терентьевым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.4 КоАП РФ
Дело № 5-689/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана <адрес>, работающего директором кафе «Нелигал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 часов установлено, что в кафе « Нелигал» в ночное время, когда работа музыкальных ансамблей и дискотек должна прекратиться, эквивалентный уровень шума от музыкального сопровождения составил 92 дБА, максимальный уровень звука составил 95 дБА, что свидетельствует о превышении допустимого эквивалентного и максимального уровня звука проникающего шума в помещении общественного здания, предусмотренных санитарными нормами. При выявлении факта нарушения были проведены замеры шума в кафе в жилом <адрес> в <адрес>.
Своими действиями ФИО1 нарушил требования СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПин 2.1.2.2801-10 «Изменения № к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток, в нарушение ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999, п.п.2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственно...
Показать ещё...го сырья и пищевых продуктов», п.6.1.2, п.6.1.3, прилож.3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», табл.3 п.4 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки».
ФИО1 показал в судебном заседании, что действительно, указанные нарушения имели место в деятельности кафе, в настоящее время музыка в кафе в вечернее время включается в пределах нормы.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП полностью доказанной.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколами замеров уровня шума кафе « Нелигал» № 28/14д, замеров уровня шума в жилом <адрес>;
- свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;
- объяснениями правонарушителя ФИО1.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.
Учитывая, что обнаруженные в деятельности ФЛП ФИО7 нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, наказание необходимо назначить в виде приостановления деятельности (ст.3.12 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.4,3.12, 29.9, 29.10 КРФоАП судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток, состоящего в запрете деятельности кафе « Нелигал» расположенного по адресу: <адрес>. пгт. Приморский, <адрес> до устранения нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Разъяснить ФИО7, что на основании ходатайства индивидуального предпринимателя, суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Апелляционный суд Республики Крым.
Судья /подпись/ Терентьев А.Н.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Свернуть