Алимов Ринат Марсович
Дело 2-446/2024 ~ М-406/2024
В отношении Алимова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-446/2024 ~ М-406/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Базарно-Карабулакском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Галяткиной К.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-446/2024
64RS0008-01-2024-000537-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения
7 августа 2024 года р.п. Базарный КарабулакСаратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,
при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,
в открытом заседании по гражданскому делу по иску Некезова А.Н., Алимова Р.М. в лице представителя по доверенности Тугушева И.И. к Еремину С.В. о признании возражений необоснованными, размера и местоположения границ земельного участка согласованными,
установил:
в производстве Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело.
19 июля и 7 августа 2024 года истцы и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно 7 и 8 абзацам ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову, оснований считать, что лица, участвующие в деле, настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствии стороны истц...
Показать ещё...а, не имеется.
Таким образом, ответчик не заявляет требований о рассмотрении дела по существу, он и истцы не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии сторон не ходатайствовали, поэтому исковое заявление в настоящее время должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, что не препятствует в дальнейшем обращению истцов с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Некезова А.Н., Алимова Р.М. в лице представителя по доверенности Тугушева И.И. к Еремину С.В. о признании возражений необоснованными, размера и местоположения границ земельного участка согласованными оставить без рассмотрения.
Истцы или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда не препятствует новому обращению истцов с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья К.К. Галяткина
Свернуть