Мартьянова Оксана Вячеславовна
Дело 2-238/2022 (2-2618/2021;) ~ М-2334/2021
В отношении Мартьяновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-238/2022 (2-2618/2021;) ~ М-2334/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Гульовской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартьяновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартьяновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-238/2022
УИД 52RS0009-01-2021-004243-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» января 2022 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Дуруевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мартьяновой О.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мартьяновой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата>. в размере *** из которых: просроченный основной долг - ***., начисленные проценты - ***., штрафы и неустойки - ***
В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. Банк и Мартьянова О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от <дата>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** проценты за пользование кредитом - ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальны...
Показать ещё...м условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 91485,34 руб., а именно:
- просроченный основной долг - ***
- начисленные проценты - ***.
- комиссия за обслуживание счета - ***
- штрафы и неустойки - ***
- несанкционированный перерасход - ***
Вышеуказанная задолженность образовалась за период с <дата>
Просит взыскать с ответчика Мартьяновой О.В. задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>. в размере ***., из которых: просроченный основной долг - ***., начисленные проценты - *** штрафы и неустойки - ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Мартьянова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Учитывая, что о причинах неявки в суд ответчик не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ:
1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008:
Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Мартьяновой О.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно которому Банк предоставил Мартьяновой О.В. кредитные средства в сумме *** под *** % годовых (л.д. 35-42).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в п. 9 Индивидуальных условий кредитования.
Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и Анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента Банку на заключение соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации.
Истцом свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнены в полном объеме и на основании заявления Банк 08.04.2020г. осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ***
Согласно условиям предоставления персонального кредита заемщик должен погашать сумму кредита путем внесения минимального платежа не позднее 8-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.
Общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), за фактическое количество дней данной просроченной задолженности.
Согласно представленного расчета на <дата>. заемщик Мартьянова О.В. имеет задолженность перед АО «Альфа-Банк» в размере *** в том числе просроченный основной долг - ***., начисленные проценты - ***., штрафы и неустойки - ***
Данный расчет истца подтверждается также выпиской по счету ответчика Мартьяновой О.В.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению и отсутствие задолженности перед АО «Альфа-Банк» ответчиком Мкартьяновой О.В. не представлено.
Из п.9.3 Общих условий договора потребительского кредита усматривается, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. При этом Банк направляет клиенту уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Мартьяновой О.В. своих обязательств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от <дата>. В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика Мартьяновой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>. в размере ***., в том числе просроченный основной долг - ***., проценты за период с <дата> по <дата>. - ***., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата>. - ***., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> ***
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствуют платежные поручения от <дата> (л.д. 17,18).
Учитывая, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, суд находит взыскать с ответчика Мартьяновой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возврата госпошлины ***
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Мартьяновой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>. в размере *** из которых: просроченный основной долг - ***., начисленные проценты - ***., штрафы и неустойки - ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.
СвернутьДело 2-540/2022 (2-2975/2021;) ~ М-2764/2021
В отношении Мартьяновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-540/2022 (2-2975/2021;) ~ М-2764/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Поповым С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартьяновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартьяновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-540/2022
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2022 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Меркурьевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мартьяновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мартьяновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>; взыскать с Мартьяновой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 180757.29 руб., в том числе: просроченные проценты 2417.01 руб., просроченный основной долг 154320.75 руб., неустойка за просроченный основной долг 1624.33 руб., неустойка за просроченные проценты 655.20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4815.15 руб., всего 185572.44 руб., указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало Мартьяновой О.В. кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 19.3 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Общих условий предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика ...
Показать ещё...составляет 180757.29 руб., из которых: просроченные проценты 24157.01 руб., просроченный основной долг 154320.75 руб., неустойка за просроченный основной долг 1624.33 руб., неустойка за просроченные проценты 655.20 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которые не выполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк - кредитор и Мартьяновой О.В. - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления 250000 руб. на срок 60 месяцев под 19.3 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6526.48 руб., при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17-21), что также подтверждается: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.96-105).
Согласно выписки по лицевому счету ответчика (л.д.22-94) и движения основного долга (л.д.127-128) сумма кредита 250000 руб. зачислена ответчику <дата>.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 180757.29 руб., в том числе: проценты 24157.01 руб., просроченный основной долг 154320.75 руб., неустойка на просроченный основной долг 2279.53 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.126), движением основного долга и процентов, в том числе срочных и просроченных, движением неустоек (л.д.127-144).
В соответствии с историей погашений последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата>, имелись просрочки платежей в июле 2020 года, феврале, марте, апреле 2021 года, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д.137-138).
Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора от <дата>, <дата>, которые не исполнены (л.д.110-115).
Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Данные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неисполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора с заемщиком Мартьяновой Р.В. подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> размере 180759.29 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4815 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.95, 116), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Мартьяновой О.В..
Взыскать с Мартьяновой О,В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 180757 руб. 29 коп., расходы на государственную пошлину в размере 4815 руб. 15 коп., всего 185572 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Попов С.Б.
СвернутьДело 2-708/2022 ~ М-140/2022
В отношении Мартьяновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-708/2022 ~ М-140/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Батыревым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартьяновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартьяновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-880/2022 ~ М-346/2022
В отношении Мартьяновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-880/2022 ~ М-346/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Магдановой Е.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартьяновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартьяновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1363/2022 ~ М-848/2022
В отношении Мартьяновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1363/2022 ~ М-848/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Гульовской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартьяновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартьяновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик