Кимаков Андрей Леонидович
Дело 9-858/2015 ~ М-3350/2015
В отношении Кимакова А.Л. рассматривалось судебное дело № 9-858/2015 ~ М-3350/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Бойко З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кимакова А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимаковым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-794/2016 (2-4416/2015;) ~ М-4151/2015
В отношении Кимакова А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-794/2016 (2-4416/2015;) ~ М-4151/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Микитюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кимакова А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимаковым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-794/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи- Микитюк О.А., при секретаре - ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга с учетом коэффициента инфляции, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга с учетом коэффициента инфляции и пени в сумме соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской, в которой ответчик обязалась возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий расписки, ответчик в случае не выплаты долга в срок, обязан выплатить пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки и переоформить право собственности на <данные изъяты> часть автомобиля. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, однако ответчик уклоняется, избегает истца, не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.
В судебное заседание истец представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается данными почтового уведомлени...
Показать ещё...я, своих возражений не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В связи со вступлением в законную силу Федерального Конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 к ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д.4).
Согласно расписки установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства ответчик обязуется выплатить пеню на сумму займа -<данные изъяты> за каждый день просрочки.
Согласно курса валют, установленного Центральным банком РФ на день рассмотрения дела в суде курс гривны к рублю составляет за 1 грн. - <данные изъяты>
Таким образом, основная сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Поскольку, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ( ст. 811 ГК РФ), а в договоре займа установлено, что ответчик обязуется выплатить пеню исходя из <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные распиской а не ст. 395 ГК РФ.
Сумма пени согласно расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 870 дней) на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумм <данные изъяты>, в а пользу бюджета <данные изъяты> исходя из общей суммы долга, подлежащей взысканию в пользу истца <данные изъяты>
Что касается требований о взыскании суммы долга с учетом индекса инфляции, суд считает необходимым отказать во взыскании инфляционных потерь, поскольку сумму долга выражена в иностранной валюте - гривне. Индекс инфляции (индекс потребительских цен) – это показатель, характеризующий динамику общего уровня цен на товары и услуги, которые покупает население для непроизводственного потребления, а цены в РФ устанавливаются в национальной валюте – рубле. Таким образом индекс инфляции к сумме, определенной и предоставленной в заем в гривне, судом не применяется. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен такой вид ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга с учетом процентов и судебных расходов в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Микитюк
Свернуть