Алимурадов Алимурад Атлуханович

КОПИЯ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Галкина Н.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 пени и штраф по НДФЛ в размере 17 685,03 рублей, мотивируя тем, что в 2011 году ФИО1 приобрел в общую долевую собственность на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от 14.09.2011, квартиру <адрес>, доля в праве 1/3, которую на основании договора купли-продажи от 11.12.2013 продал. Стоимость квартиры составила 3 000 000 рублей. То есть указанная квартира находилась у ФИО1 в собственности менее трех лет и он, в соответствии со ст. 207, 209, 217, 220, 224, 228, 229 НК РФ, обязан был не позднее 30 апреля года, следующего за годом, в котором был получен доход от продажи указанной квартиры, предоставить налоговую декларацию и уплатить по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, в котором представлена налоговая декларация, налог по ставке 13%. Однако ФИО1 декларацию по НДФЛ за 2013 год не предоставил и налог в размере 86 666 рублей (1 000 000 рублей (доля ФИО1) – 333 333,33 рублей (налоговый вычет)) Х 13%) не уплатил. Указанные данные были выявлены в результате проверки, в ходе которой ФИО1 было выставлено требование о предоставлении документов, связанных с приобретением и продажей квартиры, которое им исполнено не было. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст. ст. 119, 122, 126 НК РФ ФИО1 были начислены штрафы, размер которых был уменьшен в четыре раза и составил 11 083,25 рубля и начислены пени в размере 5 815,29 рублей. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности на основании решения от 30.12.2014, которое признается извещением об уплате налога. На основании это...

...го решения ФИО1 было направлено требование об уплате налога № от 12.03.2015 со сроком уплаты 01.04.2015, в котором подлежащей взысканию осталась сумма пени в размере 5 815,29 рублей и штраф в размере 11 083,25 рубля. Учитывая, что обязанность по уплате налога ФИО1 в установленный срок не выполнена ему по состоянию на 08.10.2015 была начислена пеня в размере 6 601,78 рубль. До настоящего времени пени по НДФЛ за 2013 год и штраф, всего в размере 17 685,03 рублей, в бюджет не уплачены. Также ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры, на основании ст. 48 НК РФ, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, который истек 01.10.2015, поскольку данный пропуск является незначительным и был вызван необходимостью уточнения места жительства ФИО1

В ходе производства по административному делу от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании административного иска и отсутствии возражений в восстановлении срока для подачи административного иска.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что срок для подачи административного иска подлежит восстановлению, а административный иск удовлетворению и принимает признание административного иска административным ответчиком, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 207, 209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 228, ст. 217 НК РФ, в случаях, когда такие доходы не полежат налогообложению, налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и в соответствии с п. 3 указанной статьи представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ.

Физические лица, получившие доходы от продажи имущества, находившегося в их собственности менее трех лет в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представить налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за годом, в котором были получены такие доходы, и, как следует из положений п. 4 ст. 228 НК РФ, уплатить по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, в котором представлена налоговая декларация, сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет и исчисленную исходя из налоговой декларации.

При этом налоговая база для доходов, в отношении которых п. 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13% (для налоговых резидентов РФ), определяются как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налогового вычета, предусмотренного, в частности, ст. 220 НК РФ.

Нормами пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ установлено, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик-продавец вправе получить имущественный налоговый вычет в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 млн. руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 руб. (с 1 января 2010 г.).

Вместо использования права на получение указанного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Данный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, договора купли-продажи имущества, а также платежных документов (квитанций к приходным ордерам, банковских выписок о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца и др.).

Таким образом, для подтверждения произведенных расходов при подаче в налоговый орган налоговой декларации по НДФЛ налогоплательщику необходимо представить, в частности, договор купли-продажи, предметом которого является реализация этого имущества.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки было установлено, что ФИО1 была продана квартира, находящаяся по адресу Россия, ХМАО-Югра, <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.12.2013. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве в 1/3, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного с муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Когалым, зарегистрированного в реестре за № от 14.09.2011. Таким образом, вышеуказанная квартира находилась в долевой собственности у ФИО1 менее трех лет. В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 11.12.2013, стоимость реализованной квартиры составила 3 000 000 рублей.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

В нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, ФИО1 не предоставил Декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год и не уплатил соответствующую сумму налога, в размере 86 666 ((1 000 000 рублей (стоимость доли принадлежащей ФИО1 – 333 333,33 рублей – налоговый вычет) *13% ставка НДФЛ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц ФИО1 была начислена пеня, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.

Согласно п. 2 ст. 93 НК РФ истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки согласно п. 3 ст. 93 НК РФ представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

Согласно п. 4 ст. 93 НК РФ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 Налогового Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

В ходе проводимой налоговым органом проверки ФИО1 было выставлено требование № от 28.10.2011 о предоставлении документов (информации): договора купли-продажи квартиры от 11.12.2013 №; договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 14.09.2011; расписки о получении денежных средств; передаточного соглашения; свидетельства о государственной регистрации.

Указанные документы ФИО1 предоставлены не были, в связи с чем ФИО1 была начислена сумма штрафа в размере 1 000 рублей (за каждый не представленный документ 200 рублей).

По результатам проверки налоговым органом применены в отношении ФИО1 ст. 112 и ст. 114 НК РФ и размер штрафных санкций уменьшен в четыре раза и ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании решения № от 30.12.2014, которым доначислено: налог на доходы физических лиц за 2013 год в размере 86 666,00 руб. штраф - 11 083,25 руб., пени - 5 815,29 руб.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое представляет собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Налог в размере 86 666 рублей ФИО1 был уплачен 02.02.2015, пени и штрафы не уплачены, в связи с чем, в адрес ФИО1 выставлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.03.2015 № со сроком уплаты 01.04.2015 на сумму пени и штрафа.

Административный ответчик требование не исполнил, налог не уплатил, ненормативные акты и действия налогового органа не обжаловал.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ФИО1 в установленный срок не исполнена, ИФНС России по г. Когалыму на 08.10.2015 начислена пеня в размере 6 601, 78 руб.

До настоящего времени пени и штраф в бюджет не поступили.

Согласно п.1 ст.48 НК налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В данном случае пресекательный срок для обращения в суд составляет 01.10.2015 (01.04.2015 + 6 месяцев).

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Как следует из материалов дела, налоговый орган уточнял место жительства ФИО1, что потребовало дополнительного времени и привело к пропуску срока обращения с заявлением в суд. Также пропущенный срок является незначительным (20 дней).

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи заявления в суд и приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени и штрафа по НДФЛ в размере 17 685,03 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 707,40 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры срок для обращения в суд с заявлением в отношении ФИО1 о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов.

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по НДФЛ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Когалыму ХМАО-Югры пени и штраф по НДФЛ в размере 17 685 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки, в том числе: пени в размере 6 601,78 рубль и штраф в размере 11 083,25 рубля.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 707 (семьсот семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Уварова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-426/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Когалыму ХМАО-Югры к Алимурадову К.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры обратилась в суд с административным иском к Алимурадову К.А.о восстановлении пропущенного срока на взыскании с Алимурадова К.А. задолженности налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере 86 667 руб., пени в размере 11 988,58 руб., взыскании суммы налога по НДФЛ от продажи квартиры в размере 86 667 руб., пени в сумме 11 988,58 руб., мотивируя тем, что согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г.Когалыму налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013г. и прилагаемых к декларации документов Алимурадов К.А. получил от продажи квартиры доход, подлежащий налогообложению, в сумме 1 000 000 руб. Так как налогоплательщику принадлежала квартира по праву долевой собственности в 1/3 доли, сумма подлежащая налогообложению составит 1 000 000 (1/3 х 3 000 000), соответственно сумма налогового вычета составит 333 333,33 руб. (1/3 х 1 000 000). В соответствии со ст.209 НК РФ и иными положениями главы 23 НК РФ ответчик указал сумму налога с полученного дохода, подлежащего уплате, в сумме 86 667 руб. (1 000 000 – 333 333,33 х 13%). Согласно п.4 ст.228 НК РФ Алимурадов К.А. обязан был уплатить НДФЛ, исчисленный в декларации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. Ответчик требование н...

...е исполнил, налог не уплатил. Учитывая, что обязанность по уплате налога К.А. в установленный срок не исполнена, была начислена пеня в размере 11 988,58 руб. По причине необходимости уточнения места жительства ответчика потребовалось дополнительного времени, в связи с чем ИФНС России по <адрес> не имело возможности своевременно обратиться в суд. После обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление определением суда было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с исправлением недостатков, ИФНС России вновь обратилась в суд с административным иском к Алимурадову К.А.

Определением суда к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика Алимурадова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – привлечен Алимурадов К.А.

Суд, исследовав материалы административного дела, письменное заявление законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика Алимурадова А.А. о признании административного иска, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 2 - 4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено Законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> представлена налоговая декларация на имя Алимурадова К.А. за 2013 год, согласно которой общая сумма дохода ответчика за указанный отчетный налоговый период составила 1 000 000 руб., общая сумма дохода, подлежащая налогообложению - 1 000 000 руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов - 333 333,33 руб., налоговая база – 666 666, 67 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате определена в размере 86 667 руб. (л.д.19).

Доход в размере 1 000 000 руб. получен административным ответчиком от реализации 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Между тем, налогоплательщик, получив доход от продажи недвижимого имущества, обязанности, предусмотренные п.4 ст.228 НК РФ, не исполнил, налог с указанного дохода в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, административному ответчику начислены пени.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> направила в адрес налогоплательщика требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Данное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Алимурадову К.А. о взыскании задолженности по НДФЛ, пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление на основании ст.129 КАС РФ было возвращено, в связи с невыполнением недостатков, указанных в определении суда без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> вновь обратилась в суд с указанным административным иском с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая ходатайство истца о наличии уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, установленного ст.48 НК РФ, суд соглашается с приведенными доводами административного истца и приходит к выводу о том, что ходатайство ИФНС России по <адрес> о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Законный представитель административного ответчика Алимурадов А.А. административный иск признал в полном объеме, получение дохода в указанной сумме, подачу указанной декларации, обязанность по уплате налога по НДФЛ в размере 86 667 руб., пени в размере 11 988,58 руб. не оспаривал.

На основании изложенного, требования ИФНС России по <адрес> к Алимурадову К.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 3 159 руб. 67 коп.

Учитывая, что Алимурадов К.А. не достиг совершеннолетия, сумма налога, пени, госпошлины подлежит взысканию с его законного представителя Алимурадова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Когалыму ХМАО-Югры к Алимурадову К.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Алимурадова К.А. в пользу ИФНС России по г.Когалыму ХМАО-Югры сумму налога по НДФЛ в размере 86 667 руб., пени в размере 11 988,58 руб., всего 98 655,58 руб.

Взыскать с Алимурадова К.А. в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ г.Когалым госпошлину в размере 3 159 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья T.B. Уварова