Алин Артем Сергеевич

Дело № 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 20 апреля 2017 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

защитников Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

а также подсудимых Алина А.С., Пахотинского Д.Д.,

потерпевшей И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛИНА А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ПАХОТИНСКОГО Д.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Алин А.С., Пахотинский Д.Д. обвиняются в том, что Алин А.С. в период времени с 13 часов до 14 часов Д.М.Г., зная о том, что у Пахотинского Д.Д. имеется при себе одна копия денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с надписью «<данные изъяты>», не являющаяся денежными средствами, а аналогичные копии денежного билета Банка России возможно приобрести в магазине <адрес>, вступил в преступный сговор с Пахотинским Д.Д., направленный на хищение путем обмана имущества И. Реализуя их совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Алин А.С. и Пахотинский Д.Д. около 14 часов Д.М.Г. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенных ролей совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана продавца магазина, достоверно зная, что имеющаяся у Пахотинского Д.Д. копия денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с надписью «<данные изъяты>», не является денежным средством и явно не соответствует подлинному денежному билету Банка России, осознавая преступность своих действий, выбрали совместно в вышеуказанном магазине товар. Вслед за этим, Пахотинский Д.Д., действуя по предварительному сговору с Алиным А.С., попросил продавца магазина Э. продать им товар, а именно: 1 бутылку пива «<данные изъяты>» стоимостью 95 рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 63 рубля за пачку на сумму 126 рублей, 1 булку хлеба стоимостью 22 рубл...

...я, на общую сумму 243 рубля, а в качестве оплаты подал Э. копию денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с надписью «<данные изъяты>», не являющуюся денежным средством, после чего Алин А.С. и Пахотинский Д.Д. получили от не проявившей должного внимания продавца Э. товар и сдачу в сумме 757 рублей. Тем самым, Алин А.С., Пахотинский Д.Д. путем обмана умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее И., на общую сумму 1000 рублей. После чего Алин А.С. и Пахотинский Д.Д. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Затем, Алин А.С. и Пахотинский Д.Д., в продолжении их единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества И., в период времени с 15 часов до 16 часов Д.М.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью дальнейшего использования для совершения преступления приобрели в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> аналогичные копии, имитирующие денежные билеты Банка России достоинством 1000 рублей и 500 рублей с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

После чего Алин А.С., Пахотинский Д.Д., реализуя их единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества И., в период времени с 15 часов до 16 часов Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества путем обмана продавца магазина, достоверно зная, что имеющаяся у Алина А.С. копия денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с надписью «<данные изъяты>» не является денежным средством и явно не соответствует подлинному денежному билету Банка России, осознавая преступность своих действий, выбрали совместно в вышеуказанном магазине товар, после чего Алин А.С. попросил продавца магазина Э. продать ему товар, а именно: 2 бутылки джин-тоника «<данные изъяты>» стоимостью 85 рублей каждая на сумму 170 рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 69 рублей за 1 пачку на сумму 138 рублей, 5 пирожков стоимостью 15 рублей каждый на сумму 75 рублей, 1 пачку чипсов «<данные изъяты>» стоимостью 95 рублей, на общую сумму 478 рублей, а в качестве оплаты подал Э. копию денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с надписью «<данные изъяты>», не являющуюся денежным средством, после чего Алин А.С., Пахотинский Д.Д. получили от не проявившей должного внимания продавца Э. товар и сдачу в сумме 522 рубля. Тем самым, Алин А.С., Пахотинский Д.Д. путем обмана умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее И., на общую сумму 1000 рублей. После чего Алин А.С., Пахотинский Д.Д. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

После чего, Алин А.С., Пахотинский Д.Д. реализуя их единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества И., около 16 часов Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества путем обмана продавца магазина, достоверно зная, что имеющаяся у Пахотинского Д.Д. копия денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с надписью «<данные изъяты>» не является денежным средством и явно не соответствует подлинному денежному билету Банка России, осознавая преступность своих действий, выбрали совместно в вышеуказанном магазине товар, после чего Пахотинский Д.Д. попросил продавца магазина Э. продать ему товар, а именно: 3 бутылки джин-тоника «<данные изъяты>» стоимостью 85 рублей каждая на сумму 255 рублей, пакет стоимостью 15 рублей, 5 булочек стоимостью 15 рублей каждая на сумму 75 рублей, 1 пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 69 рублей, 1 пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 63 рубля, на общую сумму 477 рублей. Вслед за этим, Пахотинский Д.Д., действуя по предварительному сговору с Алиным А.С, согласно заранее распределенных ролей, в качестве оплаты подал Э. копию денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей с надписью «<данные изъяты>», не являющуюся денежным средством, после чего Пахотинский Д.Д., Алин А.С. совместно получили от продавца Э., не проявившей должного внимания, товар и сдачу в сумме 523 рубля. Тем самым, Алин А.С., Пахотинский Д.Д. путем обмана умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее И. на общую сумму 1000 рублей. После чего Алин А.С., Пахотинский Д.Д. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, Алин А.С., Пахотинский Д.Д., реализуя их единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества И., в период времени с 16 часов до 16 часов 54 минут Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества путем обмана продавца магазина, достоверно зная, что имеющиеся у Пахотинского Д.Д. копии денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с надписью «<данные изъяты>» не являются денежными средствами и явно не соответствуют подлинному денежному билету Банка России, осознавая преступность своих действий, выбрали совместно в вышеуказанном магазине товар, после чего Пахотинский Д.Д. попросил продавца магазина Э. продать им товар, а именно: 1 бутылку джин-тоника «<данные изъяты>» стоимостью 85 рублей, 1 пакет стоимостью 15 рублей, 1 батон колбасы «<данные изъяты>» стоимостью 395 рублей, пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 63 рубля, 1 пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 69 рублей, на общую сумму 627 рублей. Вслед за этим, Пахотинский Д.Д., действуя по предварительному сговору с Алиным А.С., согласно заранее распределенных ролей, в качестве оплаты подал Э. две копии денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с надписью «<данные изъяты>», не являющиеся денежными средствами, пытаясь тем самым путем обмана умышленно похитить чужое имущество, принадлежащее И. на сумму 1000 рублей и причинить материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму. Однако Алин А.С., Пахотинский Д.Д. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как продавец Э. заметила, что с ней рассчитались копиями, имитирующими денежный билет Банка России достоинством 500 рублей. Тем самым, Алин А.С., Пахотинский Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана продавца Э. пытались похитить чужое имущество, принадлежащее И., а именно: товар и деньги на общую сумму 4000 рублей, в результате чего потерпевшей И. в случае доведения Алиным А.С., Пахотинским Д.Д. преступного умысла до конца был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Защитники Родионова Т.Г., Гаврилов В.В. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении в отношении их подзащитных уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб подсудимыми возмещен, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, не судимы.

Подсудимый Алин А.С. пояснил, что ходатайство защитника он поддерживает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возмещен, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Подсудимый Пахотинский Д.Д. пояснил, что ходатайство защитника он поддерживает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возмещен, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Потерпевшая И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Алина А.С., Пахотинского Д.Д. уголовного дела в связи с их примирением, поскольку причиненный ей материальный ущерб ими возмещён полностью, претензий к подсудимым она не имеет, их осуждения не желает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Алина А.С., Пахотинского Д.Д. по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимых Алина А.С., Пахотинского Д.Д., в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствие с ч.3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 ст. 159 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимые Алин А.С., Пахотинский Д.Д. не судимы. После совершения преступления они примирились с потерпевшей, загладили причинённый вред. Потерпевшая И. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимым Алину А.С., Пахотинскому Д.Д. последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АЛИНА А.С., ПАХОТИНСКОГО Д.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Алину А.С., Пахотинскому Д.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Волков