Алин Илья Викторович

Дело № 2-77/2022 (2-2277/2021)

УИД 59RS0035-01-2021-003371-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Мазур А.О.,

с участием представителя истца Соликамского МУП «Теплоэнерго» Литвиненко О.А., действовавшей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соликамского МУП «Теплоэнерго» к Алину А. А., Алину И. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с учетом уточненного иска к Алину А.А., Алину И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ответчики не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением и нагревом воды (ГВС) в жилом помещении по адресу: <...>. В результате чего за период с ноября 2014 года по март 2018 года образовалась задолженность в размере 60 640 руб. 77 коп. <дата> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. <дата> судебный приказ отменен по возражениям ответчика Алина И.В. За период действия судебного приказа ответчики оплатили задолженность в размере 15 507 руб. 36 коп. Истец просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 133 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы п...

...о оплате выписки из ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца Литвиненко О.А. доводы и уточненные требования искового заявления поддержала.

Представители третьих лиц МУП «ИРЦ», Администрации <данные изъяты> округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлениях просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ответчики Алин А.А., Алин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации: <...>, иными адресам места жительства и места регистрации ответчиков суд не располагает, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений почтовая корреспонденции возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату, возражений против исковых требований ответчики суду не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещении по адресу: <...> находится в муниципальной собственности <данные изъяты> округа.

Алину А.А. указанное жилое помещение предоставлено по договору социального найма от <дата> №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселился его племянник Алин И.В.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, ст.60, 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг (за отопление и нагрев воды) не исполняли, за период с ноября 2014 года по март 2018 года образовалась задолженность в размере 60 640 руб. 77 коп.

Задолженность ответчиками погашена частично, за период действия судебного приказа от <дата> и до его отмены <дата> ими погашена сумма 15 507 руб. 36 коп.

Оставшаяся задолженность в размере 45 133 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке, поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче исковых требований при цене иска в 60 640 руб. 77 коп. оплатил государственную пошлину в размере 2 019 руб. 22 коп. (по платежному поручению от <дата> на 1 009 руб. 61 коп. и по платежному поручению от <дата> на 1 009 руб. 61 коп.)

Впоследствии размер требований снижен до 45 133 руб. 41 коп., взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 руб.

Также взысканию с ответчиков подлежат расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 420 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соликамского МУП «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Алина А. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, Алина И. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, в солидарном порядке в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 133 руб. 41 коп., расходы по оплате выписки из ЕГРН 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 554 руб., всего 47 107 руб. 41 коп. (сорок семь тысяч сто семь руб. 41 коп.).

Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья (подпись) Н.Б.Пирогова