Алипашаев Раджаб Дадашевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

3 сентября 2013 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее - Банк) к Балаевой Телназ Алахвердиевне, Алипашаеву Магомедселиму Дадашевичу, Алипашаеву Раджабу Дадашевичу и Балаеву Джами Нурахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Дагестанский Региональный филиал ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в Дербентский районный суд с иском к Балаевой Телназ Алахвердиевне, Алипашаеву Магомедселиму Дадашевичу, Алипашаеву Раджабу Дадашевичу и Балаеву Джами Нурахмедовичу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 342964.47 руб. и стоимости расходов по оплате государственной пошлины 6630 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 11 декабря 2009 года Дагестанским Региональным филиалом ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице его Дополнительного офиса 0434 с Балаевой Т. А., последней был предоставлен кредит в размере 500 тыс. руб. под 16% годовых со сроком его возврата 10 декабря 2015 года.

Кредит получен Заемщиком путем открытия ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет в сумме 500 тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером № 0245 от 14 декабря 2009 г.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов за остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссу...

...дном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактический календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором; обязанность предоставить Кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

За не исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Заемщик с 10 сентября 2012 г. злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

По состоянию на 25 декабря 2012 г., считает Истец, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Заемщика, согласно расчетом составляет 342964.47 руб. (неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 5698.90 руб., просроченные проценты + штрафные проценты – 33000.03 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 4265.54, основной долг (просроченный) – 76 923.08, остаток основного долга – 223076.92 руб.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства, заключенные между Банком и Алипашаевым М. Д. (№ от 11.12.2009 г.), Алипашаевым Р. Д. (№ от 11.12.2009 г.) и Балаевым Д. Н. (№ от 11.12.2009 г.).

По условиям указанных договоров и согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ханмагомедов М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования Банка, кроме того, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Заемщиком.

Ответчица Балаева Т. А. иск признала, пояснила, что в связи с тем, что в 2009 году похитили ее сына и у нее вымогали деньги, она вынуждена была оформить и получить в Банке кредит на сумму 500 тыс. руб. При этом ее муж попросил быть поручителями его знакомых Алипашаева М. Д. и Алипашаева Р. Д., а также своего брата Балаева Д. Н., которые согласились и подписали договора поручительства у нее дома.

Алипашаев М. Д. иск признал, суду дал аналогичные показания, подтвердил, что он и его брат Алипашаев Р. Д., проживающий в <адрес>, а на тот момент гостивший у него, подписали договора поручительства дома.

Ответчики Алипашаев Р. Д. и Балаев Д. Н. в судебное заседание не явились, согласно почтовым извещениям они по указанным в иске адресам не проживают.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчиков не может освобождать их от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору №, заключенному 11 декабря 2009 года Дагестанским Региональным филиалом ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице его Дополнительного офиса 0434 с Балаевой Т. А., последней был предоставлен кредит в размере 500 тыс. руб. под 16% годовых со сроком его возврата 10 декабря 2015 года.

Кредит получен Заемщиком путем открытия ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет в сумме 500 тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером № 0245 от 14 декабря 2009 г.

Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае (п.4.7.1.договора) – неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что Заемщик, начиная с 10 сентября 2012 г. злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств, по состоянию на 25 декабря 2012 г. сумма задолженности по кредиту согласно расчетом составляет 342964.47 руб. (неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 5698.90 руб., просроченные проценты + штрафные проценты – 33000.03 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 4265.54, основной долг (просроченный) – 76 923.08, остаток основного долга – 223076.92 руб.

Данные обстоятельства подтверждены справкой-расчетом Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала«Россельхозбанк» и выписками из лицевых счетов.

Не доверять представленным Банком расчетам по определению задолженности у суда нет оснований.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, с которыми суд связывает возможность расторжения кредитного договора и требования возврата кредита, предусмотренные п. 4.7.1 кредитного договора, заключенного между сторонами.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства, заключенные между Банком и Алипашаевым М. Д. (№ от 11.12.2009 г.), Алипашаевым Р. Д. (№ от 11.12.2009 г.) и Балаевым Д. Н. (№ от 11.12.2009 г.).

Согласно п.2.1. указанных договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. П. 2.2 договора поручительства предусматривает, что Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

Одновременно с разрешением заявленных исковых требований истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 декабря 2009 года Дагестанским Региональным филиалом ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице его Дополнительного офиса 0434 с Балаевой Телназ Алахвердиевной.

Взыскать солидарно с Балаевой Телназ Алахвердиевны, Алипашаева Магомедселима Дадашевича, Алипашаева Раджаба Дадашевича и Балаева Джами Нурахмедовича в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору на сумму 342964.47 руб. и 6630 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение изготовлено и отпечатано

в совещательной комнате.