Алисеевич Анна Викторовна

№ 2-3359/2024

44RS0001-01-2024-007959-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисеевич А. В. к Евлоевой (Шашкиной) П. Р., ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Алисеевич А.В. обратилась в Дальнегорский районный суд Приморского края с иском к Ш. (Евлоевой) П.Р., ПАО КБ «Восточный», мотивировав требования тем, что 06.03.2024 ею был ошибочно совершен перевод денежных средств по номеру телефона № в пользу Ш. П.Р. в сумме 33 238 руб. перевод был предназначен для супруга истца, но из-за ее плохого самочувствия произошла ошибка и при выборе контактов она совершила платеж на другой номер. С ответчицей Ш. П.Р. она знакома, связавшись с ней, ответчица пояснила о наличии исполнительного производства в отношении нее, аресте счета и невозможности возврата данной суммы, поскольку на счет наложен арест. В производстве ОСП по Дальнегорскому городскому округу находится исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на счет Ш. П.Р. Считает арест принадлежащих ей денежных средств незаконным, просит освободить от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от dd/mm/yy денежные средства в сумме 33 238 руб., принадлежащие Алисеевич А.В., обязать ответчиков возвратить ошибочно перечисленные денежные средства на расчетный счет истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО КБ «Восточный» заменено на его правопреемника ПАО «Совком...

...банк», гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

В судебное заседание истец Алисеевич А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Овчинников А.С. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, направил отзыв, согласно которому иск не признал, указав, что денежные средства были зачислены на счет Ш. П.Р., следовательно, имелись основания для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, поскольку требования судебного пристава- исполнителя должником не исполнены.

Ответчик Ш. П.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо- представитель ГУ ФССП России по ... ОСП по Дальнегорскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Частью 2 названной статьи установлено, что указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленные в ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ, в том числе - правом обращения взыскания на денежные средства и ценные бумаги должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Исходя из содержания положений ст. ст. 64, 68, 70 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения в целях получения имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе денежных средств путем их списания со счета, могут применяться судебным приставом-исполнителем только в отношении должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи СУ №39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от dd/mm/yy № с Ш. П.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 42 064,76 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №39 судебного района г.Дальногорска Приморского края произведена замена взыскателя по судебному приказу от dd/mm/yy № с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

В ОСП по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от dd/mm/yy, возбужденное на основании исполнительного документа № от dd/mm/yy в отношении Ш. П.Р. о взыскании с нее денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 37 795,73 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были осуществлены исполнительские действия, в том числе, вынесены и направлены постановления от dd/mm/yy о взыскании со счетов должника Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», АО «Альфа- Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк».

dd/mm/yy денежные средства в размере 33 238 руб. поступили со счета должника в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк. 11.03.2024 были распределены и перечислены взыскателю ПАО КБ «Восточный» по исполнительному производству №-ИП от dd/mm/yy (постановление о распределении денежных средств от dd/mm/yy).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом- исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, по состоянию на 02.05.2024 остаток задолженности по указанному исполнительному производству в отношении Ш. П.Р. составляет 4 557,73 руб.

Как следует из искового заявления, Алисеевич А.В. dd/mm/yy ошибочно осуществила перевод денежных средств по номеру телефона № в пользу знакомой Ш. П.Р., которая пояснила, что не может осуществить возврат денежных средств, поскольку на ее счет наложен арест.

Перевод денежных средств через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в сумме 33 238 руб. от Алисеевич А.В. на расчетный счет клиента СберБанка Ш. П.Р. по номеру получателя № подтверждается чеком по операции от dd/mm/yy, код авторизации 287743, номер документа 7814950857, а так же выпиской по счету дебетовой карты Алисеевич А.В.

В настоящее время Ш. П.Р. имеет фамилию Евлоева, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

В предмет доказывания по такому спору входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое движимое или недвижимое имущество; наличие у имущества индивидуально-определенных признаков; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

Таким образом, иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально-определенного имущества.

Имущество, обладающее родовыми признаками, может быть объектом вещного права лишь в тех случаях, когда оно обособлено от вещей такого же рода и качества.

В рассматриваемом случае безналичные денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке, таковым не являются, поскольку правовая природа безналичных денежных средств не позволяет определенным образом индивидуализировать их.

В связи с чем при условии доказанности ошибочного перечисления истцом денежных средств на счет ответчика, надлежащим способом защиты прав в данном случае является требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика Евлоевой П.Р.

Кроме того, действия судебного пристава по списанию в рамках исполнительного производства в отношении ответчика денежных средств никем не оспорены, являются законными и обоснованными.

Так, в отношении ответчика имеется возбужденное исполнительное производство по взысканию с ответчика Евлоевой (Шашкиной) П.Р. денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк». Должником в добровольном порядке требования судебного пристава- исполнителя по погашению задолженности не исполнены, в связи с чем в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были осуществлены исполнительские действия, в том числе, действия по наложению арестов на счета, принадлежащие должнику, а в дальнейшем по распределению денежных средств, поступивших на счет должника, взыскателю, поэтому оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств на ПАО «Совкомбанк» не имеется.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для освобождения денежных средств от ареста, в связи с чем исковые требования Алисеевич А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Евлоевой (Шашкиной) П. Р., ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, Алисеевич А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено: 14.11.2024

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 13 мая 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисеевич А. В. к Шашкиной (Евлоевой) П. Р., ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд обратилась Алисеевич А.В. с иском к Шашкиной (Евлоевой) П.Р., ПАО КБ «Восточный» об освобождении от ареста денежных средств, принадлежащих ей на праве собственности в сумме 33238 рублей и возложении на ответчиков обязанности по возврату ее денежных средств, ошибочно зачисленных на расчетный счет должника Шашкиной (Евлоевой) П.Р. В обоснование требований указала, что <дата> она ошибочно перечислила денежные средства в сумме 33238 рублей со своего счета на счет Шашкиной (Евлоевой) П.Р. Денежные средства, поступившие на счет Шашкиной (Евлоевой) П.Р., привязанный к номеру телефона должника, находятся под арестом, в связи с чем, указанная сумма была списана и направлена на погашение задолженности в рамках исполнительного производства в отношении Шашкиной (Евлоевой) П.Р. Просила освободить от ареста денежные средства в сумме 33238 рублей, принадлежащие ей на праве собственности, и обязать ответчиков Шашкину (Евлоеву) П.Р., ПАО КБ «Восточный» возвратить ей денежные средства в сумме 33238 рублей на расчетный счет истца.

В судебное заседание истец Алисеевич А.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

В судебное заседание ответчики Шашкина (Евлоева) П.Р. и представитель ПАО КБ «Восточный», не явилис...

...ь, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представителем банка в суд представлены возражения на иск, основные доводы которых сводятся к тому, что основания для возврата денежных средств, перечисленных службой судебных приставов со счета Шашкиной (Евлоевой) П.Р. в пользу банка в счет погашения имеющейся у Шашкиной (Евлоевой) П.Р. задолженности по кредитному договору, отсутствуют, поскольку истцом был выбран неверный способ защиты своих прав, полагает, что к спорным отношениям должны применяться нормы права о неосновательном обогащении, и исковые требования должны быть заявлены к самой Шашкиной (Евлоевой) П.Р.

Суд, изучив гражданское дело, приходит к выводу, о необходимости его передачи по подсудности на основании нижеследующего.

Из содержания п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Из содержания ответа судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю следует, что в отделении судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство от <дата> №, возбужденное на основании судебного приказа от <дата> №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края о взыскании с Шашкиной (Евлоевой) П.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях. <дата> денежные средства в сумме 33238 рублей поступили со счета должника в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» на депозитный счет отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому, а <дата> указанные денежные средства были распределены и перечислены взыскателю по исполнительному производству - ПАО КБ «Восточный». <дата> в ОСП поступило определение суда от <дата> о замене взыскателя по судебному приказу от <дата> № с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Из указанной информации следует, что спорные денежные средства <дата> списаны с депозитного счета отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому и перечислены на счет Дальневосточного филиала ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что позволяет суду сделать вывод том, что требования по настоящему иску должны быть заявлены к указанному юридическому лицу.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что адрес регистрации юридического лица: Приморский край, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Алисеевич А. В. к Шашкиной (Евлоевой) П. Р., ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья Р.С. Карпунин