Алишев Ильфат Маметович
Дело 2-278/2023 ~ М-184/2023
В отношении Алишева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-278/2023 ~ М-184/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вагайском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Симоновым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алишева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алишевом И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-278/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 22 августа 2023 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 в лице представителя по доверенности ФИО8 к Алишеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647обратилось в суд с исковыми требованиями к Алишеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Алишев И.М. заключили договор посредством возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка №1203-Р-12116799060 от 02.11.2018 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Со всеми условиями предоставления кредита, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №1203-Р-12116799060 от 02.11.2018, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным догов...
Показать ещё...ором.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась согласно расчету просроченная задолженность.
Ответчику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
Обратившись в суд, истец просит взыскать с Алишева И.М в пользу Публичного Акционерного Общества « Сбербанк » сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-12116799060 от 02.11.2018 за период с 22.04.2020 по 05.11.2020 в размере 501686,12 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 429928,76 рублей, задолженность по просроченным процентам 63117,74 рублей, неустойка в размере 8639,62 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8216,86 рублей.
Представитель истца ПАО « Сбербанк » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Алишев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил,
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства ( кредит ) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка, Якубову А.А была выдана кредитная карта 427601xxxxxx3076 (эмиссионный контракт №1203-Р-9939300800 от 17.01.2018 лимит которой составлял 99 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9%.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Тарифами, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий). Условия договора держатель карты принял, что подтверждается его собственноручной подписью в информации о полной стоимости кредита.
В соответствии с Условиями, держатель осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности ) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Условий).
Общими Условиями определено понятие обязательного платежа, которым является сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита ), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Также Условиями предусмотрено, что датой платежа является дата, не позднее которой необходимо пополнить счет карты на сумму не менее размера обязательного платежа (по совокупности платежей), которая рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в установленном условиями порядке очередности.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 3,0% от размера задолженности и подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эта дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
В соответствии с индивидуальными условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.
05.10.2020 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному с банком договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения по банковской карте, в результате чего образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 05.11.2020.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.11.2020 за ответчиком числится задолженность по основному долгу -429928,76 рублей, задолженность по просроченным процентам -63117,74 рублей, неустойке -8639,62. Расчет размера задолженности произведен за период с 02.11.2018 по 22.04.2020.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по банковской карте в размере 501686,12 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8216,86 рублей что подтверждается платежными поручениями №423433 от 17.11.2020, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 в лице представителя по доверенности ФИО9 к Алишеву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с Алишева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ФИО10, в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк », ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893 задолженность по кредитному договору №1203-Р-12116799060 от 02.11.2018 за период с 22.04.2020 по 05.11.2020 в размере 501686,12 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 429928,76 рублей, задолженность по просроченным процентам 63117,74 рублей, неустойка в размере 8639,62 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8216,86 рублей.
Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 года.
Судья подпись С.Н. Симонов
Копия верна
Судья С.Н. Симонов
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья С.Н. Симонов
Свернуть