Ализаде Илькин Эльшан оглы

УИД 16RS0044-01-2020-002033-62

дело № 5-1252/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – ИП (ОГРНИП №), ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, ФИО2 ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП ФИО2 ФИО1), являясь ответственным должностным лицом, в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение пункта 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», допустил работу объекта розничной торговли непродовольственными товарами – магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, с площадью торгового зала, доступной для посетителей, более 400 кв.м., а именно площадью 667 кв.м.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходата...

...йстве просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Пунктом 5 Постановления Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» постановлено приостановить с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки работу: объектов розничной торговли непродовольственными товарами с площадью торгового зала, доступной для посетителей, до 400 кв. метров при наличии отдельного наружного (уличного) входа.

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО2 ФИО1 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поскольку является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ИНН 027697008294 и ОГРНИП №.

Факт административного правонарушения и виновность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО2 ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по Чистопольскому; письменными объяснениями ФИО5, ФИО2 ФИО1; фотоснимками; договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом Отдела МВД России по <адрес> в отношении должностного лица ФИО2 ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ФИО2 ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО2 ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО2 ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к мнению о назначении административного наказания в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья.

дело № 2-391/2021

УИД 16RS0044-01-2021-001037-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 о признании действий противоправными и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес> истцом проведен осмотр торгового зала, товаров (обувь), документов на обувь, принадлежащих ответчику, в ходе которого выявлено, что ответчик допустил к реализации обувь без маркировки их средствами идентификации (кодами маркировки в машиночитаемой форме), а именно: уги детские -1 пара обуви по цене 350 рублей, ботинки детские – 1 пара обуви по цене 650 рублей, сандалии детские - 1 пара обуви по цене 260 рублей; сапоги подростковые зимние – 1 пара по цене 850 рублей, туфли женские черные - 1 пара по цене 800 рублей, сапоги женские осенние -1 пара по цене 800 рублей, тапочки женские 1 пара по цене 380 рублей, сапоги зимние мужские 1 пара по цене 850 рублей, тапочки мужские домашние 1 пара по цене 100 рублей, кроссовки мужские зимние 1 пара по цене 950 рублей,на общую сумму 5 990 рублей в количестве 10 пар. По результатам проверки постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией обуви. Ответчик допустил продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесенной нео...

...бходимой информации о товаре (обувь), предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Истец просил признать действия ответчика противоправными, обязать ответчика устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, исключить реализацию обуви без маркировки средствами идентификации и не допускать нарушения правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по <адрес> – территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 данного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной пары уги детских, одной пары ботинок детских, одной пары сандалий детских, одной пары зимних подростковых сапог, одной пары туфель женских, одной пары осенних женских сапог, одной пары женских тапочек, одной пары зимних мужских сапог, одной пары мужских тапочек, одной пары мужских зимних кроссовок, хранящихся у индивидуального предпринимателя ФИО1 Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного судебного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 17 часов при проведении проверки выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 4 и 11 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров", пунктов 2, 3, 6 и 37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" не включен в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной сертификации; допустил к реализации обувь без маркировки их средствами идентификации – одну пару уги детских, одну пару ботинок детских, одну пару сандалий детских, одну пару зимних подростковых сапог, одну пару туфель женских, одну пару осенних женских сапог, одну пару женских тапочек, одну пару зимних мужских сапог, одну пару мужских тапочек, одну пару мужских зимних кроссовок.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения санитарно – эпидемиологического законодательства, законодательства о защите прав потребителей, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Ализаде ФИО8 противоправными действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес> обуви без маркировки - без формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки машиночитаемой форме).

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО7 обязанность устранить указанные нарушения, исключив реализацию обуви без маркировки средствами идентификации и не допускать нарушения правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 860"Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров".

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО11 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.