Алькина Лидия Ивановна

Дело № 2-230/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

при секретаре Юнусовой М.С.,

с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С.,

истца Алькиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 с иском к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы в размере 7 696 рублей 01 копеек, указывая в обоснование иска на то, что согласно трудовому договору от <дата скрыта> <номер скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 принята на работу в ООО «Чудовское ДЭП» бухгалтером. Заработная плата в ООО «Чудовское ДЭП» выплачивается работнику не позднее 15 числа каждого месяца, т.е. не позднее <дата скрыта>. Однако, заработная плата за декабрь 2010 года <Ф.И.О. скрыты>1 не была выплачена и задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года составляет на январь 2011 года – 7 696 рублей 01 копейка, чем нарушены трудовые права <Ф.И.О. скрыты>1 на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В связи с нарушением трудовых прав прокурор <адрес скрыт> счел необходимым обратиться в суд в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 в защиту ее прав.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4 поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате, дал пояснения, соответствующие изложенно...

...му в исковом заявлении, а также дополнил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена.

Истица <Ф.И.О. скрыты>1 поддержала иск прокурора, просила взыскать с ответчика заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 7 696 рублей 01 копейки и пояснила, что до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за декабрь 2010 года.

Представитель ответчика ООО «Чудовское ДЭП», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ст. 56 ТК РФ предусмотрено, что при заключении трудового договора работодатель обязуется в соответствии с трудовым договором предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудового договора от <дата скрыта>, заключенного между <Ф.И.О. скрыты>1 и ООО «Чудовское ДЭП» следует, что <Ф.И.О. скрыты>1 принята на работу бухгалтером с <дата скрыта> (л.д.6-7). Согласно п. 8.3. трудового договора Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ и коллективным договором.

Из платежной ведомости за декабрь 2010 года следует, что заработная плата <Ф.И.О. скрыты>1 за декабрь 2010 года в сумме 7 696 рублей 01 копейки не выплачена (л.д. 8).

В судебном заседании также установлено, что заработная плата истцу за декабрь 2010 года на момент рассмотрения дела в суде не выплачена.

Данное обстоятельство подтверждено и заявлением председателя общего собрания участников ООО «Чудовское ДЭП» <Ф.И.О. скрыты>5

Таким образом, исковые требования прокурора обоснованны и подтверждены представленными доказательствами.

Иск прокурора <адрес скрыт>, действующего в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 следует взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме 7 696 рублей 01 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чудовское ДЭП» в доход бюджета <адрес скрыт> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес скрыт> в интересах <Ф.И.О. скрыты>1 к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в пользу <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по заработной плате в сумме 7 696 рублей 01 копейку.

Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в доход Чудовского муниципального района госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней с момента ознакомления с решением в окончательной форме, то есть с <дата скрыта>.

Председательствующий Р.А. Шеремета