Зубайдуллин Расим Валиевич

Дело № –684/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года <адрес> РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Александрова Надежда Ивановна (адрес суда: <адрес> «а», кабинет 303),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Зубайдуллина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Ишимбайский, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, Р-н Ишимбайский, <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 05мин. гр. Зубайдуллин Р.В. находился в общественном месте- магазине «Пятёрочка» по адресу <адрес>, вне места своего проживания, без средств индивидуальной защиты – без маски, тем самым нарушил Правила поведения при режиме повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3, п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции УМВД России по <адрес> в отношении гр. Зубайдуллина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Зубайдуллин Р.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен согласно уведомления.

На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Представитель Управления МВД России по городу Стерлитамак в судебное заседание не явил...

...ся, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, определив возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Зубайдуллина Р.В., без участия представителя Управления МВД России по <адрес>, изучив представленные материалы административного дела, полагает, что вина гр. Зубайдуллина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Согласно п.п. 1, 2 п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки. Повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси. Из материалов дела следует, что 02.12.2020г. в 20 ч. 05мин. гр. Зубайдуллин Р.В. находился в общественном месте – магазине «Пятёрочка» по адресу <адрес>. Стерлитамак, вне места своего проживания, без средств индивидуальной защиты – без маски, тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от 02.12.2020г.; раппортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес> Кустыбаева А.Н., письменным объяснением Зубайдуллина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом. Приведенные в объяснении Зубайдуллиным Р.В. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми доказательствами. Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства содеянного, суд считает целесообразным назначить Зубайдуллину Р.В. наказание в виде предупреждения.На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.20.6.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Зубайдуллина Р. В., 21.11.1992г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Н.И.Александрова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А») в составе председательствующего судьи Гуцало Антона Александровича, с участием привлекаемого к административной ответственности Зубайдуллина Р.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зубайдуллина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Зубайдуллин Р.В., находясь у <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО1, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников.

В судебном заседании Зубайдуллин Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной ...

...системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с возложенными на орган полиции обязанностями, сотрудники полиции право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 13 Закона о полиции).

В силу части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Зубайдуллин Р.В. не согласился с правонарушением; рапортом оперативного полицейского МВ № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которому неся службу в составе ПП-48 совместно с ФИО2 около 20 часов 45 минут возле <адрес> с.<адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, в последствии им оказался гражданин Зубайдуллин Р.В., который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, подойдя к данному гражданину, они представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ответил, что документов у него при себе нет и представился как Зубайдуллин Р.В., от данного гражданина при разговоре шёл резкий запах алкоголя из полости рта, речь была смазанная, невнятная, после чего он разъяснил гражданину, что он нарушил статью 20.21 КоАП РФ, на что Зубайдуллин Р.В. стал выражать своё недовольство, был не согласен с правонарушением, после чего сотрудником неоднократно было предложено Зубайдуллину Р.В. пройти в служебный автомобиль для доставления в Д/Ч ОП № <адрес> и составления административного протокола, однако Зубайдуллин Р.В. категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проехать в дежурную часть, хватался за форменную одежду, отталкивал, пытался уйти, после чего к Зубайдуллину Р.В. была применена физическая сила и последний был доставлен в ОП № ОМВД России по <адрес>, далее был осуществлён выезд в ПНД <адрес> для освидетельствования на алкоголь Зубайдуллина Р.В., на неоднократные требования пройти освидетельствование Зубайдуллин Р.В. отказался; рапортом аналогичного содержания ФИО2; объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 он заступил на рабочую смену в СК ПНД <адрес>, где работает в должности врача психиатра-нарколога, в 22:40 сотрудники полиции привели на медицинское освидетельствование Зубайдуллина Р.В., который на неоднократные его и сотрудника полиции предложения пройти медицинское освидетельствование отказался неоднократно; протоколом личного досмотра; протоколом № о задержании.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Зубайдуллина Р.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Поскольку Зубайдуллин Р.В. не подчинялся законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние лица совершившего административное правонарушение; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; личность виновного, суд считает необходимым назначить Зубайдуллину Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зубайдуллина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71 826 000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140. Получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре). Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить Зубайдуллину Р.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.