Аллаберганов Эгамерган Нишанова

Дело № 2–1988/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Аллаберганову Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа пайщику кооператива,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Аллаберганову Э.Н. сумму долга по договору займа пайщика кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» и Аллабергановым Э.Н. заключен договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2 договора. Сумма займа передается заемщику сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик уплачивает <данные изъяты>% в месяц до полного погашения задолженности. Согласно п. 2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолж...

...енности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил займ Аллаберганову Э.Н. в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается распиской. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму основного долга и проценты за пользование займом не погасил.

Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит», действующий на основании доверенности Нагаев Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аллаберганов Э.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности, так как спорный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а иск КПКГ «Росгражданкредит» подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. При этом, доказательств уважительности пропуска процессуального срока, истцом не представлено. Просит в удовлетворении заявленных КПКГ «Росгражданкредит» требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Аллабергановым Э.Н. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии п.п. 1.1, 1.2 договора, займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма займа передается заемщику сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой заемщик уплачивает <данные изъяты>% в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5-6).

В подтверждении получения займа Аллаберганов Э.Н. написал расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в кассе КПКГ «Росгражданкредит» (л.д. 7).

Согласно п. 2.1. договора и графика платежей, заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии 3.1.1. договора, в случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет: <данные изъяты>. Математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу (л.д. 7).

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом, необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 205 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что срок исковой давности по основному требованию в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом вышеуказанной нормы, суд полагает, что истек и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом и неустойки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены, в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения спора по существу, свидетельствующие о пропуске КПКГ «Росгражданкредит» срока исковой давности для предъявления исковых требований к Аллаберганову Э.Н., которым заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в иске КПКГ «Росгражданкредит» к Аллаберганову Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа пайщику кооператива, отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» в иске к Аллаберганову Э.Н. о взыскании задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей по договору займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2012 года.

Судья