Аллабирдин Руслан Забирович

Дело №2-675/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа г.Уфа РБ к Аллабердиной З.В., Аллабирдину З.А., Аллабирдину Р.З., Аллабирдиной И.З. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

установил:

Администрация городского округа г.Уфа РБ обратилась в суд с иском к Аллабердиной З.В., Аллабирдину З.А., Аллабирдину Р.З., Аллабирдиной И.З. о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно. Однако, в судебные заседания, назначенные на 29.12.2014 года и на 22.01.2014 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Аллабердиной ЗВ, Аллабирдину ЗА, Аллабирдину РЗ, Аллабирдиной ИЗ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помеще...

...ния по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья Э.Р. Мусин

дело № 2-4315/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя ответчика ЖНК «<данные изъяты>» - Х.А.А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.З к Жилищному накопительному кооперативу «<данные изъяты>», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.З обратился в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «<данные изъяты>», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЖНК «<данные изъяты>» было принято Решение № о приеме истца в члены кооператива с условиями приобретения однокомнатной квартиры № по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал вышеуказанную квартиру истцу по акту приема-передачи жилого помещения в пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил паевый взнос за приобретаемую квартиру в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ЖНК «<данные изъяты>» не выдает истцу справку о выплате пая.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, расходы на оплату гос.пошлины просил не возмещать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, пи...

...сьменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика ЖНК «<данные изъяты>» - Х.А.А, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом на признание иска, обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУП «ФЖС РБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя ответчика ГУП «ФЖС РБ» - Т.А.Е, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом на признание иска, поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Адресованные суду письменные заявления ЖНК «<данные изъяты>» и ГУП «ФЖС РБ» о признании иска, приобщены к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками ЖНК «<данные изъяты>» и ГУП «ФЖС РБ» иска А.Р.З, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы на оплату гос.пошлины понесенные истцом при подаче иска в суд не подлежат взысканию, поскольку истец в своем исковом заявлении просил данные расходы не возмещать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Р.З к Жилищному накопительному кооперативу «<данные изъяты>», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить в полном объеме.

Признать за А.Р.З право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности А.Р.З на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк