Шарафутдинов Рашит Азатович

2-637/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Шарафутдинову Р.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 728 019,30 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480,19 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарафутдинов Р.А. извещенный надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о направлении дела по месту его жительства в Солнцевский районный суд г. Москва.

В силу ст. 1 67 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с н...

...арушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Шарафутдинов Р.А. на момент обращения с настоящим иском в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Караидельского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Шарафутдинову Р.А. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов

Дело № 2-394/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года с. Аскино Республика Башкортостан

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шарафутдинову Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 959145, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под 21,9 % годовых. Шарафутдинов Р.А. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты на пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Условия договора ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк...

...а, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 и ч. 4 ст.198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В ходе судебного рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание заявлено добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 31.07.2015 г. по кредитному договору № от 07.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд РБ в течение одного месяца.

Федеральный судья: /Подпись/.

Копия верна. /Судья/.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин.