Кондюрина Алевтина Леонидовна
Дело 2-252/2016 ~ М-255/2016
В отношении Кондюриной А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-252/2016 ~ М-255/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камбарском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шкляевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондюриной А.Л. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондюриной А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-401/2018 ~ М-330/2018
В отношении Кондюриной А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-401/2018 ~ М-330/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Камбарском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шкляевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондюриной А.Л. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондюриной А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-401/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2018 года гор. Камбарка
Камбарский районный суд Удмуртской Республики Шкляев А.П. при секретаре Хисамутдиновой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску местной православной религиозной организации прихода храма ФИО1 г. Камбарка Удмуртской Республики, Ижевской и Удмуртской епархии русской православной церкви к ФИО2
установил :
Местная православная религиозная организация прихода храма ФИО1 г. Камбарка Удмуртской Республики, Ижевской и Удмуртской епархии русской православной церкви обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: Удмуртская <адрес>
В судебные заседания, назначенные 06 ноября 2018 года в 14-00 часов и 21 ноября 2018 года в 13 часов 30 минут представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебные заседания не являлся, об уважительности причины неявки не сообщал.
Ответчик так же в судебные заседания не являлся, и о уважительности причины неявки суд не извещал и не требовал рассмотрение дела по существу.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление прихода храма ФИО1 г. Камбарка Удмуртской Республики, Ижевской и Удмуртской епархии русской православной церкви к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, рук...
Показать ещё...оводствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
определил :
Исковое заявление местной православной религиозной организации прихода храма ФИО1 г. Камбарка Удмуртской Республики, Ижевской и Удмуртской епархии русской православной церкви к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии положениям статьи 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Шкляев
Свернуть