Сакания Даниил Джуримович

Дело № 2-2554/2024 УИД23RS0059-01-2024-002314-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 апреля 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Приходько Е. А., Сакания Д. И., Гобния М. Д., Сакания Д. Д. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени,

установил:

Истец МУП «СТЭ» в лице представителя по доверенности Клыга Л.С. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам Приходько Е. А., Сакания Д. И., Гобния М. Д., Сакания Д. Д. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ» по <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН Приходько является собственником указанной квартиры в спорный период.

Согласно поквартирной карточки Сакания Д.И., Гобния М.Д., Сакания Д.Д. зарегистрированы по указанному адресу в спорный период.

Согласно адресной справки ответчик Сакания Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате горячей воды и тепловой энергии у них возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 773,43 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ в размер5е 22 260,71 рублей, что подтверждается прилагаемыми расчетами сумм основной задолженности.

Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 493,27 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 032,53 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Приходько Е. А., Сакания Д. И., Гобния М. Д., Сакания Д. Д. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 773,43 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 493,27 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,67 рублей, а также почтовые расходы в размере 88,00 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Приходько Е. А., Сакания Д. И., Гобния М. Д. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 260,71 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 032,53 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408,80 рублей, а также почтовые расходы в размере 88,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы по <адрес>. Сакания Д.Д. был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела поквартирной карточкой.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП «СТЭ».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними числиться задолженность по основному долгу в размере 104 773,43 рублей; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 493,27 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Приходько Е.А., Сакания Д.И., Гобния М.Д. числиться задолженность в размере 22 260,71 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 032,53 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как указано в ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчиками ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячую воду и тепловую энергию в указанные периоды не вносилась, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, исходя из указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 22 260,71 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 032,53 рублей.

Сумма задолженности и пени подтверждается представленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически правильными.

Ответчики свой расчет по сумме задолженности и пени суду не представили.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общей сумме 3 361,47 рублей. Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 178,00 рублей, что подтверждается документально.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП «СТЭ» к Приходько Е. А., Сакания Д. И., Гобния М. Д., Сакания Д. Д. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с Приходько Е. А., Сакания Д. И., Гобния М. Д., Сакания Д. Д. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 773,43 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 493,27 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,67 рублей, а также почтовые расходы в размере 88,00 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Приходько Е. А., Сакания Д. И., Гобния М. Д. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 260,71 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 032,53 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408,80 рублей, а также почтовые расходы в размере 88,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья