Якимов Денис Борисович

копия

Дело № 2-4324/2024,

УИД №24RS0046-01-2022-000113-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Якимову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Якимову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимовым Д.Б.и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 123 000 руб. Ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем изложения информации в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврата в установленные сроки заемных денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Якимовым Д.Б.своих обязательств по договору, истцом расторгнут договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, направленного в адрес ответчика. В связи с вышеизложенным, задолженность Якимова Д.Б. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 214 351 руб. 97 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 669 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 69 021 руб.64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 661 руб.02 коп. АО «Тинько...

...фф Банк» просит взыскать с Якимова Д.Б. образовавшуюся за период с 23.09.2020 года по 27.02.2021 года включительно задолженность по договору кредитной карты в размере 214 351 руб. 97 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 669 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 69 021 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 661 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 52 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якимов Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями в суд.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Якимов Д.Б. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Заемщик с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Согласно заявке, Якимову Д.Б., предоставлена кредитная карта на условиях тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ). Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Согласно информации о стоимости кредита, содержащейся в тарифном плане ТП 7.27 (п. 1), процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых; на покупки при условиях оплаты минимального платежа 34,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. П. 8 тарифного плата, предусмотрен минимальный платеж, размер которого составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке, которая согласно п. 5.7. ежемесячно направляется клиенту.

Кроме того, п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Пунктом 9 Тарифного плана ТП 7.27 предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 руб., п. 11 неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, п. 13 плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик активировал предоставленную карту и с 28.12.2016 пользовался предоставляемыми банком в кредит денежными средствами.

При этом Якимов Д.Б. обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке путем направления заключительного счета.

В связи с этим 27.02.2021 года банк направил Якимову Д.Б. заключительный счет, потребовав от заемщика погашения всей суммы задолженности по договору, имеющейся по состоянию на 27.02.2021 года, в общем размере 214 351 руб. 97 коп.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по договору кредитной карты, по состоянию на задолженность по договору кредитной карты составляет 214 351 руб. 97 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 669 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 69 021 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 661 руб. 02 коп.(л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований им возражений.

На момент рассмотрения дела судом ответчик не предоставил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43

Согласно выписке по счету № за период с 21.12.2016 года по 07.12.2021 года последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Банк досрочно востребовал всю сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа 21.04.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

21.04.2021 года мировой судья судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска вынес судебный приказ о взыскании с Якимова Д.Б. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2020 года по 27.02.2021 в размере 214 351 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 671 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 06.10.2021 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Якимова Д.Б.

С настоящим иском Банк обратился 24.12.2021 года, т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности не имеется.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком при ненадлежащем исполнении договора кредитной карты нарушает права банка, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 343 руб.52, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 12,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Якимову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты -удовлетворить.

Взыскать с Якимова Дениса Борисовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 214 351 рубль 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 669 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 69 021 рубль 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 661 рубль02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 343 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 10.06.2024 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова

копия

Дело № 2-2365/2022,

УИД № 24RS0046-01-2022-000113-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Якимову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Якимову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимовым Д.Б. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 123 000 руб. Ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем изложения информации в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврата в установленные сроки заемных денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Якимовым Д.Б. своих обязательств по договору, истцом расторгнут договор 27.02.2021 года путем выставления заключительного счета, направленного в адрес ответчика. В связи с вышеизложенным, задолженность Якимова Д.Б. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 214 351 руб. 97 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 669 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 69 021 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 661 руб. 02 коп. АО ...

...«Тинькофф Банк» просит взыскать с Якимова Д.Б. образовавшуюся за период с 23.09.2020 года по 27.02.2021 года включительно задолженность по договору кредитной карты в размере 214 351 руб. 97 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 669 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 69 021 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 661 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 52 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д. 58).

Ответчик Якимов Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 119) по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где, согласно адресной справке, состоит на регистрационном учете (л.д. 107), судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Якимовым Д.Б. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 123 000 руб.

Факт заключения договора кредитной карты с Якимовым Д.Б.. подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 37-39).

В соответствии с п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, а в случае неоплаты оплатить штраф (л.д. 44-45).

Однако как следует из искового заявления, в период действия договора кредитной карты заемщик нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по договору кредитной карты, по состоянию на 27.02.2021 года задолженность по договору кредитной карты составляет 214 351 руб. 97 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 669 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 69 021 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 661 руб. 02 коп. (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований им возражений.

Согласно п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке путем направления заключительного счета.

Во исполнение обязательств по заключенному с ответчиком договору Банк выпустил банковскую карту, осуществив кредитование счета карты. Кредитная карта была активирована ответчиком. Ответчиком 28.12.2016 года произведена первая операция с использованием денежных средств кредитной карты – снятие наличных в сумме 4 000 руб. (л.д.28).

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика по состоянию на 26.02.2021 года был выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы кредита и процентов. Однако указанное в заключительном счете требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

На момент рассмотрения дела судом ответчик не предоставил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком при ненадлежащем исполнении договора кредитной карты нарушает права банка, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 343 руб. 52, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 12,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Якимову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Якимова Дениса Борисовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 214 351 рубль 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 669 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 69 021 рубль 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 661 рубль 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 343 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 03.11.2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова