Борубекова Айсалкын Мамасаржановна

УИД 72RS0014-01-2024-000780-98

дело № 2-2715/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Дедакузиеву Акбарали Махамадалиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Дедакузиеву А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 203, с участием автомобилей: Mazda Demio г/н №, собственник Субанов Апсамат Абжапарович, управлял Субанов Апсамат Абжапарович; Kia Rio г/н №, собственник Борубекова Айсалкын Мамасаржановна, управлял Дедакузиев Акбарали Махамадалиевич. Виновником ДТП является водитель Дедакузиев Акбарали Махамадалиевич. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Kia Rio г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0284075544. Потерпевшим в данном ДТП является Субанов Апсамат Абжапарович. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Субанов Апсамат Абжапарович) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 118 992,00 руб. Согласно договору ОСАГО, Дедакузиев Акбарали Махамадалиевич не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таки...

...м образом, Дедакузиев Акбарали Махамадалиевич является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с Дедакузиева Акбарали Махамадалиевича в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 992,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,84 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 29.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 203, с участием транспортных средств: Mazda Demio г/н №, принадлежащим Субанову Апсамат Абжапаровичу, под управлением Субанова Апсамата Абжапаровича и Kia Rio г/н №, принадлежащим Борубековой Айсалкын Мамасаржановне, под управлением Дедакузиева Акбарали Махамадалиевича. Виновником ДТП является водитель Дедакузиев Акбарали Махамадалиевич.

Как следует из определения № 72 ОО 050131 от 31.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Дедакузиев А.М., управляя транспортным средством Kia Rio, г/н №, 29.03.2023 в 17:20 мин. г. Тюмень, ул. Республики, 203, совершил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем Mazda Demio г/н №, (водитель Субанов А.А.), который после наезда совершил столкновение с автомобилем Опель Корса г/н №, водитель Шинкаренко А.А.

Как следует из протокола № 72МЕ042041 от 31.03.2023 Дедакузиев А.М., 29.03.2023 в 17:20 по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 203, управляя транспортным средством Kia Rio, г/н №, совершил(а) нарушение п. 2.1.1(1), п. ОП_11 ПДД РФ, а именно, не был вписан в страховой полис, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia Rio г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № ХХХ0284075544.

По договору ОСАГО № ХХХ0284075544 в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio г/н №, значится лишь собственник автомобиля Борубекова А.М.

Водитель Дедакузиев А.М. на момент ДТП не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Субанова А.А.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Субанов А.А.) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 118 992,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 13487 от 19.04.2023.

Согласно договору ОСАГО, Дедакузиев А.М. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Как следует из п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.10.2021, с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, именно Дедакузиев А.М., как лицо, управлявшее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя и непосредственно причинившее вред, а не собственник транспортного средства, является надлежащим ответчиком по делу, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 118 992,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,84 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца также полностью подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Дедакузиева Акбарали Махамадалиевича (иностранный паспорт гражданина Узбекистана <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) страховое возмещение в порядке регресса в размере 118 992,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова