Аллалаева Елена Шарабутиновна

Дело № 2-1786/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой О.А., Розановой И.С., Шаповалова А.В. к Администрации Кировского района 3-и лица Марченко В.В., Марченко О.В., Калибаба Е.В., Ктиторова Т.В., Управление Росреестра по РО, Аллаева Е.Ш. о сохранении самовольной пристройки, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением указав, что они являются участниками долевой собственности жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>. Им на праве общей долевой собственности принадлежит: Розановой О.А. - 1/24 литера А. Розановой И.С. - 1/48 литера А, Шаповалову А.В. - 1/48 литера А. Право собственности на указанное домовладение принадлежит истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации 11.1.2 №, №, №. Жилой дом расположен на земельном участке принадлежащим собственникам жилья на праве общей долевой собственности на основании п.1 ст. 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ В целях улучшения жилищных условий, Розановой О.А. была произведена реконструкция лит. A, A1, А2: комнаты №-коридор. площадью 2,6 кв.м.. совмещенный санузел 3,9 кв.м. Жилая комната №-плошадью 15,3 кв.м. (самовольная) была передана по договору купли-продажи прежним собственником помещений. Правовое ...

...оформление документов на комнаты №,8,9 не было произведено своевременно.

На основании изложенного истцы просят суд сохранить самовольную постройку помещений: жилая комната № площадью 15,3 кв.м. коридора № площадью 2,6 кв.м. совмещенного санузла № площадью 3,9 кв.м. к жилому жому лит. А, А1,А2 расположенную по адресу <адрес>, п<адрес> и признать за ними право собственности на указанные помещения.

В судебном заседании представителем истцов по доверенности Запорощенко О.И. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности Запорощенко О.И. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, что является правом стороны, в связи с чем, усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Розановой О.А., Розановой И.С., Шаповалова А.В. к Администрации Кировского района 3-и лица Марченко В.В., Марченко О.В., Калибаба Е.В., Ктиторова Т.В., Управление Росреестра по РО, Аллаева Е.Ш. о сохранении самовольной пристройки оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ: