Алланазаров Бахром Мамашарифович

№

ПРИГОВОР

И 1

<адрес> 10 сентября 2024 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя – 4,

подсудимого 2,

его защитника – адвоката 5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хатлон респ. Таджикистан, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Аристово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 - совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

2 на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате г. 3 и <адрес> в качестве призывника и, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), подлежит призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем военного комиссариата – старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата города 3 и <адрес> Свидетель №4 на основании ч. 2 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной служб...

Показать ещё

...е» 2 была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат города 3 и <адрес> по адресу: г. 3, <адрес>, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, в которой 2 лично поставил свою подпись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 не желая служить в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, законных оснований для неявки и не имея законных оснований для отсрочки, предусмотренных ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» или освобождения от военной службы, на основании ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», реализуя возникший в вышеуказанный период времени умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 1 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не явился к 08 часам 30 минутам в вышеуказанный военный комиссариат, покинул место жительства без уведомления военного комиссариата и уехал в <адрес>, где, будучи осведомленным о его поисках, скрывался, уклонялся от встреч с представителями военного комиссариата, не отвечая на их телефонные звонки.

После уведомления его родственниками о проведении в отношении него проверки, под угрозой уголовной ответственности явился ДД.ММ.ГГГГ к следователю в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: г. 3, <адрес>.

Подсудимый 2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное 2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что 2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого 2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого 2 следует признать вменяемым.

При назначении наказания 2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

2 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 2 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Значимой информации для раскрытия и расследования преступления 2 в ходе расследования дела и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ не сообщил, так как сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершенному преступлению и о его возможном месте нахождении, что отражено в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для признания в действиях 2 в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления и его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве явки с повинной, не имеется.

Суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку 2 в следственные органы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была обусловлена угрозой уголовного преследования, после возбуждения уголовного дела, о чем 2 было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание 2 не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.76.2 УК РФ, суд не находит, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначая 2 наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

До вступления приговора в законную силу избранную 2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

л/с 04371А59540

ИНН 4027102335, КПП 402701001,

БИК 012908002,

КДБ 41№

р/с 03№,

к/с 40№, отделение 3,

назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения 2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – личное дело призывника вернуть по принадлежности в военный комиссариат г. 3 и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин

Свернуть