Аллаярова Фания Булатовна

Дело № 12-52/2016 копия

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз. 06 мая 2016 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием заявителя жалобы Аллаяровой Ф.Б. и ее представителя Якуповой Л.Т.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аллаяровой Ф.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ. от <дата обезличена> Аллаярова Ф.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1(один) год.

Однако, не согласившись с указанным постановлением, Аллаярова Ф.Б. обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции, которым считает, что ее незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как ДТП не было.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы Аллаярова Ф.Б. и ее представитель Якупова Л.Т., поддержав доводы жалобы в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Р...

...Б от <дата обезличена>, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При этом задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> в 10:00 час. по адресу: <адрес обезличен> Аллаярова Ф.Б., управляя автомобилем марки «...», госрегзнак <№> оставила в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

При этом данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом <№> от <дата обезличена> об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Ибрагимова Р.Р., схемой ДТП, объяснениями от <дата обезличена>, постановлением <№> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Суд считает действия инспектора ДПС ГИБДД не противоречащим требованиям п. п. 39, 40, 63, 83, 149 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009 года N 185, п. п. 4.1, 4.2, 16.1 Приложения N 1 к Приказу МВД России от 07.12.2000 года N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по техническому надзору", согласно которым инспектор ДПС ГИБДД осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на патрульной машине в стационарном положении, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства имеет право остановить транспортное средство и провести осмотр автомобиля, с применением технического средства измерения.

Вместе с тем, инспектор ДПС ГИБДД является самостоятельным должностным лицом и сам уполномочен выбирать необходимые процессуальные действия.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении процессуальных документов инспектором ДПС по делу об административном правонарушении в отношении Аллаяровой Ф.Б. не допущено.

При этом вина Аллаяровой Ф.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Аллаяровой Ф.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и находит доводы заявителя жалобы и ее представителя необоснованным.

На основании выше изложенного, учитывая, что каких либо оснований, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ. от <дата обезличена> по делу не имеется, суд находит жалобу неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ. от <дата обезличена> о привлечении Аллаяровой Ф.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Байрашев.

...

...

Дело № 12-67/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 06 мая 2016 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Субхангулов А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аллаяровой Ф.Б., ее защитника Якуповой Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Аллаяровой Ф.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Аллаярова Ф.Б. обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, обосновав его тем, что она <дата обезличена> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением на нее наложен штраф в размере 1 500 руб. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на 1 год. В связи с тем, что она полагала, что протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ будет рассматриваться вместе с протоколом по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, она по незнанию не обжаловала протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>

В судебном заседании Аллаярова Ф.Б. поддержала свое ходатайство, суду пояснила, что она до...

... настоящего время болеет.

Защитник Аллаяровой Ф.Б. – Якупова Л.Т. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала и пояснила, что Аллаярова Ф.Б. <дата обезличена> обратилась начальнику ОМВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз с жалобой на действия сотрудников ОМВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. Также с <дата обезличена> Аллаярова Ф.Б. находилась на амбулаторном лечении.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Ибрагимова Р.Р. по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> Аллаярова Ф.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Копия указанного постановления, содержащего подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, Аллаяровой Ф.Б. вручена в день вынесения постановления - <дата обезличена>.

Однако Аллаярова Ф.Б. обратилась в Мелеузовский районный суд РБ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока лишь <дата обезличена>

Тем самым Аллаяровой Ф.Б. пропущен срок обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Ибрагимова Р.Р. <№> от <дата обезличена>

Доводы заявителя о том, что она полагала, что протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ будет рассматриваться вместе с протоколом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о прохождении амбулаторного лечения с <дата обезличена>, не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования.

Так, АллаяроваФ.Б. находилась на амбулаторном лечении после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и данное обстоятельство не препятствовало подаче жалобы Аллаяровой Ф.Б. в установленный законом срок.

Доводы представителя заявителя Якуповой Л.Т. о том, что Аллаярова Ф.Б. <дата обезличена> обратилась начальнику ОМВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз с жалобой на действия сотрудников ОМВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Так, Аллаярова Ф.Б. не обжаловала само постановление об административном правонарушении, а подала только жалобу на действия сотрудников ОМВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в судебном заседании Аллаярова Ф.Б. документов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представила, оснований для восстановления срока для обжалования постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Ибрагимова Р.Р. <№> от <дата обезличена> суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Аллаяровой Ф.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Ибрагимова Р.Р. <№> от <дата обезличена>, отклонить.

Определение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

...

...

Судья А.Н. Субхангулов