Алмадаков Сумер Александрович
Дело 2-756/2024 ~ М-696/2024
В отношении Алмадакова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-756/2024 ~ М-696/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коше-Агачском районном суд в Республике Алтай РФ судьей Ватутиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алмадакова С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алмадаковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-756/2024
УИД 02RS0002-01-2024-001139-49
Категория дела 2.177
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2024 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
Сакоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алмадакова Евгения Александровича к администрации муниципального образования «Курайское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Алмадаков Е.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Курайское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, который является отцом истца. Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло во владение истца, который фактически принял наследство. В состав наследственного имущества входит земельный участок в общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> гектар (<данные изъяты> баллогектар), кадастровый номер №, выданный на основании постановления администрации Кош-Агачского района №9а от 09.02.2000. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что ошибочно полагал, что наследственное имущество перешло к нему автоматически ввиду отказа от наследства других наследников. Однако в течение шестимесячного срока со дня отк...
Показать ещё...рытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Другие наследники первой очереди не претендуют на наследство.
Истец Алмадаков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Алмадакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Алмадаков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Курайское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа «Кош-Агачский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Алмадаков Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из списка лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая по колхозу Курай Кош-Агачского района Республики Алтай от 17.10.2000 следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на бесплатный земельный пай в землях бывшего колхоза <данные изъяты>.
Постановлением администрации Кош-Агачского района Республики Алтай от 09.02.2000 №9а постановлено провести приватизацию земли, реорганизацию и привести в соответствие с гражданским законодательством статуса, в том числе, колхоза «<данные изъяты>».
Постановлением администрации Кош-Агачского района Республики Алтай от 15.08.2001 №146 утвержден список лиц на земельную долю колхоза «<данные изъяты>» (по списку 549 человек, по норме одного человека пашни – <данные изъяты> га, сенокоса – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га).
Из вышеизложенного следует, что ФИО5 при жизни имел право на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, вид разрешенного использования – для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза «Курай», вид права – общая долевая собственность.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.08.2024 следует, что за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует какое-либо зарегистрированное недвижимое имущество.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Кош-Агачский район Республики Алтай от 06.09.2024, к имуществу ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не зарегистрировано.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.
В судебном заседании свидетель Тугурова И.М. показала, что знала ФИО8 Истец после смерти отца принял по наследству земельный пай, на котором он до настоящего времени косит сено, пасет скотину, ухаживает за земельным участком.
Свидетель Ельдепова А.С. показала, что хорошо знает истца. Алмадаков Е.А. проживает на стоянке, пользуется земельным паем, принадлежавшим его отцу.
Суд признает достоверность этих показаний, поскольку они согласуются с иными материалами дела.
Судом установлено, что после смерти ФИО11 истец фактически принял наследство – занимался освоением земельного участка оставшегося после смерти отца ФИО12 принимает меры по сохранению имущества.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО14 истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, следовательно, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО13
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).
Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В соответствии с п.5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации №96 от 01.02.1995 г.моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.
Как следует из материалов дела, умерший, ФИО15., являлся членом колхоза <данные изъяты>.
На момент рассмотрения спора право собственности ФИО16 на долю земельного участка никем не оспорено.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алмадакова Евгения Александровича удовлетворить.
Установить факт принятия Алмадаковым Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца Алмадакова Александра Кучуковича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю из земель <данные изъяты>, размером <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>».
Признать за Алмадаковым Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель <данные изъяты>, размером <данные изъяты> га, кадастровый номер №, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года
Свернуть