Алмакаев Юрий Сергеевич

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4910/2020 по иску ООО «УК №1 ЖКХ» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 о признании незаконными действий собственников жилого помещения по непредставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома и обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК №1 ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО12 о признании незаконными действий собственников жилого помещения по непредставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома и обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, которым просило суд:

- признать незаконными действия собственников помещения ФИО4 и ФИО12 по непредставлению доступа к общему имуществу многоквартирного <адрес> по <адрес> расположенному в <адрес>;

- обязать ФИО4 и ФИО12 обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного <адрес> по <адрес> расположенному в <адрес>, для проведения капитального ремонта на инженерных сетях и системы отопления;

- взыскать с ФИО4, ФИО12 в пользу ООО «УК №1 ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей

В ходе судебного разбирательства по делу судом 21.08.2020 года удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащих ответчиков на ненадлежащих ответчиков - ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11

Представитель истца ООО «УК №1 ЖКХ» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) в судебное заседание посл...

...е объявленного по делу перерыва не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д.119).

Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание после объявленного по делу перерыва не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Строй Арена» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

От представителя третьего лица НК «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.54).

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В рассматриваемом случае судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, при наличии которых суд не принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4910/2020 по иску ООО «УК №1 ЖКХ» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 о признании незаконными действий собственников жилого помещения по непредставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома и обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

№

№

№

№

№

№

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Бакунцевой Д.И., при секретаре судебного заседания Чимаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл, Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Советское лесничество» и <данные изъяты> о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствии с требованиями закона,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл обратился с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл, Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Советское лесничество» и <данные изъяты>. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании помощник прокурора Бакунцева Д.И. от иска отказалась в связи с добровольным исполнением заявленного требования, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл и ГКУ Республики Марий Эл «Советское лесничество» Антипов А.А. просил принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением заявленного требования.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надле...

...жащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании прокурор отказался от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает необходимым в силу ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> Республики Марий Эл от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл, Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Советское лесничество» и <данные изъяты> о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в части и приведении его в соответствии с требованиями закона прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ:

Дело №2-552/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н.,при секретаре Басовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования«Ронгинское сельское поселение» кАлмакаевуЮрию Сергеевичу, Игнатьевой Галине Федоровне, Крыловой Ульяне Кузьминичне, Макаровой Алевтине Михайловне, Столяровой Марии Яковлевне, Чернышовой Галине Яковлевне, Зыковой Людмиле Васильевне, Калининой Ирине Аркадьевне, Лисковой Лидии Семеновне, Березиной (Щербаковой) Людмиле Ивановне, Охотиной Луизе Александровне, Слюняевой Зинаиде Игнатьевне, Эльмекей Галине Григорьевне, Конакову Алексею Николаевичу, Конаковой Надежде Илларионовнео прекращении права собственности на земельные доли в общей долевой собственности, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, и признании права собственности муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» на земельные доли участников общей долевой собственности, расположенные вграницах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» (далее - администрация МО «Ронгинское сельское поселение») обратилась в суд с иском к собственникам земельных долейАлмакаеву Юрию Сергеевичу, Игнатьевой Галине Федоровне, Крыловой Ульяне Кузьминичне, Макаровой Алевтине Михайловне, Столяровой Марии Яковлевне, Чернышовой Галине Яковлевне, Зыковой Людмиле Васильевне, Калининой Ирине Аркадьевне, Лисковой Лидии Семеновне, Березиной (Щербаковой) Людмиле Ивановне, Охотиной Луизе Александровне, Слюняевой Зинаиде Игнатьевне, Эльмекей Галине Григорьевне, Конакову Алексею Николаевичу, Конаковой Надежде Илларионовнео прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.В обоснование заявленных исковых требований указано, что администрацией Советского района Республики Марий Эл 27 марта 2001 года было принято постановление №104 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», в соответствии с которым был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 1237 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее СПК колхозу «Мир».Общим собранием членов СПК колхоз «Мир» утвержден списо...

...к собственников на земельные доли (Протокол №1 от 22.02.2001 г., Приложение к протоколу собрания №1 от 22.02.2001года). Размер земельной доли одного гражданина составляет <данные изъяты> Кадастровый номер земельного участка, находящегося в общей долевой <данные изъяты>., местоположение установлено примерно <данные изъяты>.На 11 октября2016 годапо адресу: Республика Марий Эл Советский район, с. Ронга, ул.Центральная, д.2, было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер <данные изъяты> Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. Администрация МО «Ронгинское сельское поселение» утвердила список невостребованных земельных долей своим решением от 31 октября2016года №119.Просят прекратить право собственности на земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, признать право муниципальной собственности МО «Ронгинское сельское поселение» на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Марихина В.В., действующая на основании доверенности,исковые требования к ответчикам поддержала.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.Никаких ходатайств суду не заявляли.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением администрации Советского района Республики Марий Эл от 27 марта 2001 года № 104 постановлено, передать в общую собственность участников СПК колхоз «Мир» сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты>., находящиеся в постоянном владенииСПК колхоз «Мир» на основании свидетельства №45 от 27 января 1993 года, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей в соответствии с законодательством.

Согласно п.2 вышеприведенного постановления, постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю лицам, имеющим право на получение в собственность земельной доли (пая), в соответствии со списком лиц и в размере, утвержденными решением общего собрания членов СПК колхоз «Мир» от 22 февраля 2001 года (протокол № 1).

Согласно протокола общего собрания членов СПК колхоз «Мир»от 22 февраля 2001 года, утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность по СПК колхоз «Мир»: всего 1237 человек.

Согласно Приложения к протоколу собрания №1 от 22 февраля 2001 года, размер земельной доли одного гражданина составляет <данные изъяты> га.

Согласно постановления администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» №119 от 31 октября 2016 года утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в статье 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002года №101-ФЗ.

Согласно выписки из Устава муниципального образования «Советский муниципальный район» зарегистрированного 17 ноября 2005г. ст. 58.1 – официальным опубликованием нормативного правого акта органов местного самоуправления считается первая публикация полного текста решения в официальном периодическом печатном издании муниципального образования «Советский муниципальный район» - газета «Вестник района» или первое размещение (опубликование) на официальном сайте муниципального образования «Советский муниципальный район» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <sovetskiy12.ru>.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п.4, 5, 6 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п.3 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:дату и время проведения общего собрания;адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;повестку дня общего собрания;адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 года № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В газете «Вестник района» от 30 июня 2016 года № 26 (10549) был опубликован список 1237 собственника невостребованных земельных долей, образованных их земель СПК колхоз «Мир».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на официальном сайте администрации Советского муниципального района в сети интернет, а также в газете «Вестник района», было указано, что 11 октября 2016 годапо адресу: Республика Марий Эл, Советский район, с. Ронга, ул.Центральная, д.2, состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <данные изъяты>

Собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, количество собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании -1012 собственников земельных долей. На общем собрании было зарегистрирован1участник долевой собственности, что составляет менее 20% от общего числа собственников земельных долей.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Ронгинское сельское поселение» от 31 октября 2016 года № 119 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в указанном списке имеются собственники-ответчики невостребованных земельных долей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка <данные изъяты>, номер кадастрового квартала <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>.м, земельный участок имеет почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Из выписки единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.01.2017 года в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> о регистрации прав ответчиков, собственников земельных долей в ЕГРП отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

Правообладателине воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном законом порядке, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» удовлетворить.

Прекратить право собственностиАлмакаева Юрия Сергеевича, Игнатьевой Галины Федоровны, Крыловой Ульяны Кузьминичны, Макаровой Алевтины Михайловны, Столяровой Марии Яковлевны, Чернышовой Галины Яковлевны, Зыковой Людмилы Васильевны, Калининой Ирины Аркадьевны, Лисковой Лидии Семеновны, Березиной (Щербаковой) Людмилы Ивановны, Охотиной Луизы Александровны, Слюняевой Зинаиды Игнатьевны, Эльмекей Галины Григорьевны, Конакова Алексея Николаевича, Конаковой Надежды Илларионовнына земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» Советскогорайона Республики Марий Эл на земельные доли ответчиков в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные в границах Ронгинского сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья И.Н. Шемуранов