logo

Алмазова Людмила Александровна

Дело 2-3313/2025 ~ М-1134/2025

В отношении Алмазовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3313/2025 ~ М-1134/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Коваленко В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алмазовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алмазовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3313/2025 ~ М-1134/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коваленко Вероника Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
19.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Зайцева Ольга Владиировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7713056834
ОГРН:
1027739431730
ИП Чех Дарья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ИНН:
246006524002
ОГРН:
321246800034779
Алмазов Сергей Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Алмазова Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "М88"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7710045520
КПП:
772601001
ОГРН:
1027700042413
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шевчук Кирилл Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шевчук Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-3313/2025

24RS0056-01-2025-003679-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ольги Владимировне к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Зайцева О.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и направили суду подписанное мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Третьи лица Алмазов С.М., Алмазова А.А., Шевчук Р.Н., Шевчук К.Р., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли...

Показать ещё

...ц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе судебного разбирательства стороны подписали мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты Истца: счет № в <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> в пользу Истца:

- страховое возмещение (убытки) для устранения недостатков некачественного ремонта автомобиля в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ день оплаты по настоящему мировому соглашению в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику, в том числе: расходов за составление заявления о наступлении страхового случая, расходов за оказание юридических услуг по составлению претензии, расходов за оказание юридических услуг по составлению обращения в адрес финансового уполномоченного, госпошлины за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, неустойки в размере 145 051 (Сто сорок пять тысяч пятьдесят один) рубль 00 копеек, расходов по оплате услуг почтовой связи.

3. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по размеру страхового возмещения (убытков) для устранения недостатков некачественного ремонта автомобиля, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде не имеет.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.

7. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, - то мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зайцевой Ольгой Владимировной и ответчиком АО «АльфаСтрахование» в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты Истца: счет № в <данные изъяты> в пользу Истца:

- страховое возмещение (убытки) для устранения недостатков некачественного ремонта автомобиля в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты по настоящему мировому соглашению в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику, в том числе: расходов за составление заявления о наступлении страхового случая, расходов за оказание юридических услуг по составлению претензии, расходов за оказание юридических услуг по составлению обращения в адрес финансового уполномоченного, госпошлины за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, неустойки в размере 145 051 (Сто сорок пять тысяч пятьдесят один) рубль 00 копеек, расходов по оплате услуг почтовой связи.

3. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по размеру страхового возмещения (убытков) для устранения недостатков некачественного ремонта автомобиля, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде не имеет.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.

7. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий В.А. Коваленко

Копия верна

Судья: В.А. Коваленко

Свернуть
Прочие