logo

Каманина Наталья Анатольевна

Дело 1-96/2018

В отношении Каманиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-96/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Тутаевском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Погодиной Н.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каманиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-96/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Тутаевский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Погодина Надежда Михайловна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
15.06.2018
Лица
Кирьянов Михаил Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.06.2018
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Каманина Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Судебные акты

Дело № 1-96 /2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого Кирьянова М.С.

представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирьянова Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Кирьянов Михаил Сергеевич, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 из помещения магазина ООО «Электро Маркет», расположенного по адресу: <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Кирьянов Михаил Сергеевич, 09.03.2018 около 20 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., подошел к магазину ООО «Электро Маркет», расположенному по адресу: <адрес> находящемуся под охраной ООО «Дельта-Ярославль», имеющимся при себе ключом открыл первую дверь, ведущую в магазин, затем зная цифровой пароль, набрал его на охранной панели, тем самым снял с охраны магазин, далее открыв вторую дверь, незаконно проник в помещение магазина, где подошел к находящемуся...

Показать ещё

... в торговом зале кассовому аппарату, путем свободного доступа незаконно проник в незапертый ящик кассового аппарата, являющийся иным хранилищем, откуда взял денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1 После чего, Кирьянов М.С. вновь поставил магазин на охрану, вышел из помещения магазина, закрыв его, тем самым Кирьянов М.С. тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1 С похищенным имуществом Кирьянов М.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кирьянов Михаил Сергеевич продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., 10.03.2018 около 05 часов 15 минут подошел к магазину ООО «Электро Маркет», расположенному по адресу: <адрес> находящемуся под охраной ООО «Дельта-Ярославль», имеющимся при себе ключом открыл первую дверь, ведущую в магазин, затем зная цифровой пароль, набрал его на охранной панели, тем самым снял с охраны магазин, далее открыв вторую дверь, незаконно проник в помещение магазина, где подошел к находящемуся в торговом зале кассовому аппарату, путем свободного доступа незаконно проник в незапертый ящик кассового аппарата, являющийся иным хранилищем, откуда взял денежные средства на общую сумму 15 417 рублей 71 копейка, принадлежащие ИП ФИО1 после чего Кирьянов М.С, продолжая свои преступные действия, прошел в подсобное помещение магазина, подошел к находящемуся там сейфу, являющемуся иным хранилищем и зная цифровой код, набрал его на дверце сейфа, открыл ее, затем незаконно проник внутрь, откуда взял денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1 После чего, Кирьянов М.С. вновь поставил магазин на охрану, вышел из помещения магазина, закрыв его, тем самым Кирьянов М.С. тайно похитил вышеуказанные денежные средства на общую сумму 60 417 рублей 71 копейка, принадлежащие ИП ФИО1 С похищенным имуществом Кирьянов М.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кирьянова М.С. потерпевшему ИП ФИО1. причинён материальный ущерб на общую сумму 65417 рублей 71 копейка.

Представителем потерпевшего ФИО1. ФИО2., действующей по доверенности, со всеми правами предоставленными потерпевшему, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возвратил похищенные деньги, принес извинения потерпевшему и он подсудимого простил. Причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Кирьянов М.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Также пояснил, что вернул похищенные деньги, принес потерпевшему извинения и он их принял.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Федотова И.С. также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, путём принесения извинений потерпевшему, которые он принял и возврата похищенных денежных средств. Учитывая так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении Кирьянова М.С. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кирьянова Михаила Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кирьянову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 отрезка светлой дактилопленки со следами обуви, 1 отрезок светлой дактилопленки с микроволокном, два отрезка липкой ленты со следами рук, – хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/

Свернуть
Прочие