Альменева Надежда Дмитриевна

Председательствующий Воробьев О.А. Дело № 22-597/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 апреля 2015 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Альменевой Н.Д. – адвоката Аюпова Д.Р. на приговор Альменевского районного суда Курганской области от 5 февраля 2015 г., по которому

Альменева Надежда Дмитриевна, <...>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Этим же приговором с Альменевой Н.Д. в пользу потерпевшего А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> рублей.

Заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Альменева признана виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства – подсудимого А..

Преступление совершено 2 октября 2014 г. в с. Альменево Альменевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Альменева виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Аюпов просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Альменевой прекратить в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Утверждает, что действия Альменевой были спровоцированы циничным поведением потерпевшего, который обвинялся в причинении смерти ее сыну, и не представляли общественной опасности в силу малозначительности. Обращает внимание на то, что по делу не проведена психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о том, могла ли Альмене...

...ва отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Исковые требования потерпевшего считает необоснованными, поскольку в судебном заседании он не участвовал и доказательств причинения морального вреда не представил.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дьяченко и потерпевший А. просят оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Альменевой в совершении инкриминируемого преступления.

В качестве доказательств виновности Альменевой суд обоснованно сослался на ее собственные признательные показания, показания потерпевшего А., свидетелей Т., Р., К., У., Д., а также на выписку из протокола судебного заседания, заключение эксперта и другие документы, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Альменевой по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что в момент оскорбления А. Альменева не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, и ее действия были спровоцированы самим потерпевшим, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными с приведением в приговоре убедительных мотивов, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, и является справедливым.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альменевского районного суда Курганской области от 5 февраля 2015 г. в отношении Альменевой Надежды Дмитриевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий