Альменева Светлана Владимировна

Дело № 2-1023/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием истца Фурсовой Т.А.,

ответчика Альменевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурсовой Татьяны Анатольевны к Альменевой Светлане Владимировне о признании договора заключенным, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсова Т.А. обратилась с иском в суд к Альменевой С.В. с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, по которой Фурсовой Т.А. поручено исполнить следующие действия: представлять интересы в судебном заседании Новосергиевского районного суда Оренбургской области в суд первой инстанции по делу о лишении родительских прав, собирать все необходимые документы для рассмотрения данного дела, а также совершать иные действия в пользу и за счет доверителя. Стоимость оказания услуг определена в размере 30 000 рублей. По договору расчеты не были проведены, расписка о получении денежных средств истцом не выдавалась. Истец указывает, что в связи с тем, что принимала участие в качестве представителя доверителя в нескольких судебных заседаниях, так как Альменева С.В. в дальнейшем отказалась от ее услуг, считает целесообразным снизить сумму вознаграждения до 25 000 рублей. В указанном договоре допущена ошибка в написании фамилии доверителя - вместо «ФИО6» написано «Альменьева». Истец указывает, что ею были понесены почтовые расходы, связанные с возвращением ответчику документов, направлением претензии на общую сумму 439,37 рублей...

.... На претензию истца, направленную ДД.ММ.ГГГГ, с предложением урегулирования спора, получен отказ. Просит взыскать с Альменевой С.В. в свою пользу сумму по договору оказания юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на приобретение карты памяти в размере 410 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 439,37 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Фурсова Т.А. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Альменева С.В. иск в части оплаты услуг по договору не признала, пояснила, что услуги Фурсовой Т.А. по договору оплачены ею частями, всего на 28 000 рублей, расписки при передаче денежных средств не оформлялись. Относительно требования о признании договора заключенным не оспаривала, что ею был подписан указанный договор.

Исследовав представленные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску Альменевой С.В. к Альменеву Р.А. о лишении родительских прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных выше норм права в их совокупности следует, что стороны по договору оказания юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание заключенного между Фурсовой Т.А. и Альменевой С.В. договора оказания юридических услуг свидетельствует о том, что при определении размера оплаты за оказанные услуги исполнитель исходил из фактических трудовых затрат, необходимых для выполнения предусмотренного договором поручения.

По смыслу положений ст. 779 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ после фактического оказания таковых, какой-либо фиксации не подлежали, оформление актов выполненных работ договором не предусмотрено. Вместе с тем, участие Фурсовой Т.А. в качестве представителя Альменевой С.В. подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу №, в соответствии с которым она представляла интересы доверителя в двух судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исполнителем услуги оказаны не в полном объеме, истец счел возможным снизить стоимость оказанных услуг до 25 000 рублей. Выполнение услуг по указанному договору Фурсовой Т.А. не оспаривалось ответчиком Альменевой С.В. Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ей услуг.

Разрешая требование истца о признании договора оказания юридических услуг заключенным, суд приходит к следующему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ, все существенные условия договора оказания юридических услуг согласованы, договор исполнялся, претензий к качеству и количеству оказанных услуг у доверителя к исполнителю не имелось. Кроме того, ответчиком не отрицался факт подписания договора.

Требования истца о взыскании расходов на приобретение карты памяти обосновываются следующим. Исполнителем в рамках договора оказания юридических услуг произведены расходы на приобретение карты памяти для предоставления в суд, рассматривавший дело, в качестве доказательства видеозаписи. Карта памяти приобщена к материалам гражданского дела №. Расходы на приобретение карты памяти подтверждены истцом, к исковому заявлению приложен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение требований о взыскании в ответчика расходов на почтовые отправления истцом приложены квитанции ФГУП «Почта России» о направлении Альменевой С.В. почтовых отправлений: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138,69 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118,04 руб., от 06 июля на сумму 118,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64,60 руб., на общую сумму 439,37 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору оказания юридических услуг, расходов на приобретение карты памяти, расходов на почтовые услуги.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 576 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 576 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фурсовой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Признать договор оказания юридических услуг заключенным.

Взыскать с Альменевой Светланы Владимировны в пользу Фурсовой Татьяны Анатольевны денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, расходы на приобретение карты памяти в размере 410,00 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 439,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 576,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2017 года.

Судья Д.Ф. Абузярова