Альменов Фарид Хамитович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 6 марта 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

представителя Федерального агентства по рыболовству Волго-Каспийского территориального управления Омарова О.М.

подсудимых Альменова Ф.Х., Куаншкалиева Е.Г.

защитников, в лице адвокатов «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Махамбетова А.З., представившего удостоверение № 1399, ордер № 0005651 от 15.02.2023, Сапаровой А.С., представившей удостоверение № 372, ордер № 0005568 от 15.02.2023,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

Куаншкалиева Ерлана Гарифуллаевича, <>

Альменова Фарида Хамитовича, <>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Альменов Ф.Х., Куаншкалиев Е.Г. совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

2 ноября 2022 примерно в 20 час. Куаншкалиев Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Альменовым Ф.Х., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, рыбы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания и желая их наступления, с целью незаконного вылова рыбы частиковых пород, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, взяв с собой плавную сеть, длиной 119 метров, ячеей 90 мм., являющуюся, согласно заключению ихтиологической экспертизы от 10.11.2022, запрещенным для любительского рыболовства орудием лова объячеивающего типа, применение которой является способом массового и...

...стребления водных биологических ресурсов, прибыли на водную акваторию реки Ахтуба в районе п. Топал Красноярского района Астраханской области, имеющий координаты 46?54"46"северной широты, 47?54"14"восточной долготы, где, в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014, используя резиновую лодку под веслами, находясь на водной акватории реки Ахтуба в районе п.Топал Красноярского района Астраханской области, являющейся миграционным путем к местам нереста начальной стадии ценных рыб семейства окуневых вид судак, местом обитания речной вид стерлядь и других водных биологических ресурсов, стали осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, Куаншкалиев Е.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Альменовым Ф.Х., 2.11.2022 в период с 20 час. по 21 час., более точное время дознанием не установлено, находясь на водной акватории реки Ахтуба в районе п. Топал Красноярского района Астраханской области, имеющей координаты 46?54"46" северной широты, 47?54"14" восточной долготы, стал незаконно осуществлять вылов рыбы при помощи запрещенного орудия лова, плавной сети длиной 119 метров, ячеей 90 мм., складывать рыбу в полипропиленовый мешок белого цвета. После чего Куаншкалиев Е.Г. совместно с Альменовым Ф.Х. задержаны сотрудниками ОМВД России по Красноярскому району.

В результате совместных преступных действий Куаншкалиев Е.Г., Альменов Ф.Х. незаконно выловили рыбу частиковых пород, щука в количестве 1 особи, стоимостью 925 руб., сазан в количестве 2 особей, стоимостью 925 руб. каждая, на сумму 1850 руб., чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 2775 руб., который ими возмещен в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Куаншкалиев Е.Г., Альменов Ф.Х. вину признает в полном объеме, раскаиваются в содеянном. От дачи показаний отказались, воспользовалась ст.51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Куаншкалиева Е.Г., Альменова Ф.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, как они изложены в описательной части постановления, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Прямым доказательством их виновности, являются показания Альменова Ф.Х. в качестве подозреваемого от 9 ноября 2022, оглашенные в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.46, 48) из которых следует, 2.11.2022 примерно в 19 час. он, находясь у своего родственника Куаншкалиева Е.Г., предложил ему пойти на рыбалку. Взял плавную сеть, принадлежащую им, которой они пользуются совместно, приобрели за неделю до 2 ноября 2022 на рынке «Большие Исады», резиновую лодку, принадлежащую знакомому Куаншкалиева Е.Г., после чего направились пешком по берегу на реку Ахтуба в районе пос. Топал Красноярского района Астраханской области. Примерно в 20 час. 2.11.2022 они прибыли на данный берег реки Ахтуба, где на лодке проплыли к центру реки, установили сеть, почти от берега до берега, поплыли назад, он вышел с лодки.

Далее Куаншкалиев Е.Г. начал проверять установленную сеть, ими было выловлено 3 особи рыбы частиковых пород, а именно, сазан 2 штук, щука 1 шт. Затем он, вместе с Куаншкалиевым Е.Г. стал собирать установленную сеть, они на лодке подплыли к берегу, к ним подошли сотрудниками полиции, представились, которым они во всем сразу признались. Далее сотрудники полиции сообщили в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району, приехали иные сотрудники, которым они указали на место, где осуществляли вылов рыб частиковых пород при помощи плавной сети. Указанную рыбу частиковых пород они выловили для личного употребления, без цели продажи, разрешения на вылов рыбы у них не имеется. Вину в инкриминируемом деянии полностью признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний Куаншкалиева Е.Г. в качестве подозреваемого от 9 ноября 2024, оглашенных в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (л.д.58, 60) следует, что они аналогичны показаниям Альменова Ф.Х., данные им в ходе дознания.

Что нашло свое подтверждение из явки с повинной Альменова Ф.Х. (л.д.16), подтвержденной последним в полном объеме, где он излагает обстоятельства, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования о совершении им вмененного деяния совместно с Куаншкалиевым Е.Г. Из явки с повинной Куаншкалиева Е.Г. (л.д.21), подтвержденной последним в полном объеме, он излагает обстоятельства, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования о совершении им вмененного деяния совместно с Альменовым Ф.Х.

Из показаний представителя потерпевшего Омарова О.М., представителя Федерального агентство по рыболовству Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства в судебном заседании следует, что в ходе участия по делу ему стало известно, что подсудимые 2.11.2022 примерно в 20 час. в нарушение ст.26 ФЗ РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.29.1 гл.5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 № 453, находясь на водной акватории реки Ахтуба в районе пос. Топал Красноярского района Астраханской области, являющейся на 2.11.2022 миграционным путем к местам нереста начальной стадии ценных рыб семейства окуневых вид судак, других ВБР, используя резиновую лодку ПВХ, сеть, которая является запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов. Таким образом ими незаконно была выловлена рыба частиковых видов. Причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам в настоящее время подсудимыми возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявляет, претензий к ним не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, командира ООП ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области в судебном заседании следует, что 2.11.2022 в ночное время суток им, совместно со старшиной полиции ФИО8, полицейским ОППСП ФИО9 осуществлялся выезд в п. Топал Красноярского района Астраханской области. Обследовалась береговая зона реки Ахтуба в районе указанного поселка, примерно в 20 час.30 мин. на реке Ахтуба в районе п. Топал Красноярского района Астраханской области было замечено двое людей, которые, находясь в реке на лодке при помощи весел осуществляли незаконный вылов рыб частиковых пород, а именно, извлекали из воды сеть, после чего из сети извлекали рыбу, складывали их в лодку, затем направились к берегу, тогда они решили осуществить их задержание.

Примерно в 21 час. 2.11.2022 они подошли к данным гражданам, это оказались подсудимые, они представились, на момент задержания подсудимыми уже была выловлена рыба частиковых пород в количестве 3 особей. Куаншкалиев Е.Г., Альменов Ф.Х. пояснили, что осуществляли незаконный вылов рыб частиковых пород при помощи плавной сети для личного употребления. О факте задержания подсудимых в 21 час. им сообщено в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району, на место происшествия вызвана следственно – оперативная группа. На момент задержания подсудимые вину свою признали полностью, в содеянном раскаивались.

Кроме перечисленных доказательств вина Куаншкалиева Е.Г., Альменова Ф.Х. в совершении вмененного деяния, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, из рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Красноярскому району от 2.11.2022 (л.д.3), рапорта командира ОППС ОМВД России по Красноярскому району Свидетель №1 от 2.11.2022 (л.д.4), протокола осмотра места происшествия от 2.11.2022, фототаблицы, схемы к нему (л.д.5,11) следует, что местом осмотра явился правый берег реки Ахтуба в районе пос.Топал Красноярского района Астраханской области в 120 метрах от данного поселка, где на грунтовой поверхности обнаружены предметы, плавная сеть длиной 119см., ячеей 90мм., резиновая лодка с двумя веслами, два резиновых рыбацких костюма, рыба частиковых пород в количестве 3 особей, сазан 2 особи, щука 1 особь. Участвующие в осмотре Альменов Ф.Х., Куаншкалиев Е.Г. указали на место водной акватории реки Ахтуба в районе пос.Топал, пояснили, что на указанном месте они вдвоем по предварительному сговору, надев резиновые рыбацкие костюмы, используя плавную сеть, резиновую лодку, осуществляли незаконный вылов рыбы частиковых пород 2.11.2022 примерно в 20 час. При этом выловили 3 особи рыбы частиковых пород, сазан 2 штуки, щука 1 штука. Далее обнаруженное стало предметом осмотра, приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.69, 74, 77, 80).

Из акта обследования орудий лова от 3.11.2022, заключения ихтиологической экспертизы от 10.11.2022 (л.д.25, 63, 65) следует, что данное орудие лова плавная одностенная сеть длиной 119 метров, ячеей 90 см., является активным орудием лова, относится к орудиям лова объячеивающего типа. Относится к объячеивающим орудиям лова активного типа согласно п.29.1 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско - каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельскохозяйственного хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453, является запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, согласно ст.17.2 и для промышленного рыболовства тех же правил. Применение одностенной плавной сети в указанном месте, при указанных обстоятельствах, а именно, на реке Ахтуба Красноярского района Астраханской области, на 2.11.2022 является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Акватория реки Ахтуба Красноярского района Астраханской области на 2.11.2022 является миграционным путем к местам нереста начальной стадии ценных рыб семейства окуневых вид судак, местом обитания речной вид стерлядь, других ВБР. Представленные на осмотр водные биологические ресурсы в количестве 3 особи относятся к семейству карповых, вид сазан 2 особи, семейства щуковых, вид щука 1 особь. При исследовании данных особой 3 штуки в ротовой полости, на губах следов повреждений от крючков любительского лова нет, имеются следы объячеивания от сетного полотна сбита чешуя, повреждены лучи плавников, представленная рыба выловлена сетью, орудием лова запрещенным для любительского рыболовства. Согласно таксы от 3.11.2018 № 1321 вид сазан 2х925=1850руб., вид щука 1 особь х 925=925 руб., итого ущерб ВБР составил 2775 руб.

Из чека – ордера от 9.11.2022 (л.д.82) следует, что Куаншкалиев Е., Альменов Ф.Х. полностью возместили причиненный Федеральным рыбным запасам ущерб, что не оспаривалось представителем потерпевшего в судебном заседании.

Совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств установлены одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимых в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия Куаншкалиева Е.Г., Альменова Ф.Х. квалифицированы по ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокат Махамбетов А.З. заявляет ходатайство об освобождении Куаншкалиева Е.Г., Альменова Ф.Х. от уголовной ответственности по ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, т.к. ущерб, причиненный преступлением они возместили в полном объеме в денежном выражении, ранее не судимы, вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются, просят прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимых, адвокатов, поддержавших заявленное ходатайство, представителя потерпевшего Омарова О.М., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение помощника прокурора района Егорова К.В., приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч. 2 ст.27 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК Российской Федерации не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из содержания ст.76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Куаншкалиев Е.Г., Альменов Ф.Х., в силу ст.15 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, в ходе дознания обратились с явками с повинной, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, официально трудоустроены, в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб в денежном выражении, что подтверждается чеком – ордером от 9.11.2022.

С учетом изложенного, данных о личности Куаншкалиева Е.Г., Альменова Ф.Х., наличия их согласия на применение к ним положений ст.76.2 УК Российской Федерации, прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением им судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении последних, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободить их от уголовной ответственности, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого Куаншкалиев Е.Г., Альменов Ф.Х. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить, вернуть по принадлежности владельцу, обратить в доход государства по вступлению постановления в законную силу, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куаншкалиева Ерлана Гарифуллаевича, Альменова Фарида Хамитовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст.76.2 УК Российской Федерации, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Куаншкалиеву Ерлану Гарифуллаевичу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей путем перечисления в доход государства.

Назначить Альменову Фариду Хамитовичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей путем перечисления в доход государства.

Установить Куаншкалиеву Ерлану Гарифуллаевичу, Альменову Фариду Хамитовичу срок оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф внести на имя получателя:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

№

№

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 104.4, 446.5 УПК Российской Федерации разъяснить Куаншкалиеву Ерлану Гарифуллаевичу, Альменову Фариду Хамитовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Куаншкалиева Ерлана Гарифуллаевича, Альменова Фарида Хамитовича подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановлении в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, плавную одностенную сеть длиной 119 метров, ячеей 90мм., резиновый рыбацкий костюм в количестве 2 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Резиновую лодку ПВХ с двумя веслами, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Водные биологические ресурсы в количестве 3 особей (сазан 2 особи, щука 1 особь), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, обратить в доход государства по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Альменов Ф.Х., Куаншкалиев Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Альменова Ф.Х., Куаншкалиева Е.Г., они вправе подать свои возражения в письменном виде.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника <> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФАТУЛЛАЕВА Ф.Т.

представитель потерпевшего КУРЫШЕВА А.А.

подсудимых АЛЬМЕНОВА Ф.Х., НУРУШЕВА К.Ф.

защитников КАЛИНИНА Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ДОСМУХАМЕДОВОЙ А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ВЛАСОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АЛЬМЕНОВА <><>

НУРУШЕВА <> <>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.« а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., НУРУШЕВ К.Ф. по предварительному сговору с АЛЬМЕНОВЫМ Ф.Х., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ – 2105, государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему, проезжая возле <адрес>, увидели складированные железнодорожные детали верхнего строения пути, а именно, ж/д подкладки, ж/д костыли, собственник которого не контролирует сохранность своего имущества. Воспользовавшись этим, решили совершить их кражу и с этой целью, убедившись в отсутствии посторонних лиц, погрузили ж/д подкладки марки Д 0 65 в количестве 163 штуки, ж/д костыли в количестве 342 штуки, общим весом 1140 кг. стоимостью 7330 руб.67 коп. в салон и багажник вышеназванного автомобиля, принадлежащего АЛЬМЕНОВУ Ф.Х. и проследовали к дому последнего, расп...

...оложенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе АЛЬМЕНОВА Ф.Х., извлеки из автомашины и погрузи часть ж/д ВСП в а/м «ВАЗ – 210013» регистрационный знак №, принадлежащий НУРУШЕВУ К.Ф. и проследовали на автомашинах в пункт приема металлолома <>», расположенного по адресу: <адрес>, для сдачи похищенных деталей ВСП в качестве металлолома, где были задержаны сотрудниками полиции, чем причинили Путевой машинной станции № Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО « РЖД» материальный ущерб на сумму 7330 руб.67 коп.

Своими действиями НУРУШЕВ К.Ф., АЛЬМЕНОВ Ф.Х.совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего КУРЫШЕВ А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении НУРУШЕВА К.Ф., АЛЬМЕНОВА Ф.Х., ввиду примирения с последними. Претензий к ним не имеет, поскольку материальный ущерб ими возмещен их организации в полном объеме в денежном выражении, извинились, и они их простили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, которое представитель потерпевшего подтвердил в своем письменном заявлении, выслушав подсудимых, согласных на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении НУРУШЕВА К.Ф., АЛЬМЕНОВА Ф.Х. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в виду примирения с потерпевшими, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

НУРУШЕВ К.Ф., АЛЬМЕНОВ Ф.Х. обвиняются, в силу ст.15 УК РФ, в совершении преступления средней тяжести, которое совершено ими впервые. От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред ими возмещен в полном объеме, подсудимые извинились перед потерпевшим, они их простили, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеют, примирились с ними, т.е. примирение подсудимых с потерпевшим по делу достигнуто, они загладили причиненный вред, выполнены все условия для примирения, согласно действующего законодательства.

Всем участникам процесса разъяснены последствия производства по настоящему уголовному делу по не реабилитирующим основаниям.

Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении НУРУШЕВА К.Ф., АЛЬМЕНОВА Ф.Х. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим настоящего уголовного дела.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении АЛЬМЕНОВА <>, НУРУШЕВА <>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомашины «ВАЗ – 2105» белого цвета г/н № регион и документы на данный автомобиль, принадлежащую АЛЬМЕНОВУ Ф.М., «ВАЗ – 2110» г/н № регион, принадлежащую НУРУШЕВУ К.Ф., железнодорожные прокладки марки Д – 65 в количестве 163 штуки, железнодорожные костыли в количестве 342 штуки, считать возвращенными владельцам.

Меру пресечения в отношении АЛЬМЕНОВА <>, НУРУШЕВА <>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.