Альметьев Рафаил Зиннурович

Дело № 2-6827/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-005461-49

Заочное Решение

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Альметьеву Рафаилу Зиннуровичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Альметьеву Р.З. (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и Клюзиным А.А. заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак ....

22.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Highlander» причинены механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 1 543 486 рублей.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в пределах лимита на сумму 400 000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 143 486 рублей (1 543 486 ...

...рублей – 400 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 097 рублей.

Истец – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что Между истцом и Клюзиным А.А. заключён договор страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак ....

22.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Highlander» причинены механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 1 543 486 рублей.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в пределах лимита на сумму 400 000 рублей.

Таким образом, невыплаченная часть ущерба составляет 1 143 486 рублей (1 543 486 рублей – 400 000 рублей).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 26 435 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Альметьеву Рафаилу Зиннуровичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Альметьева Рафаила Зиннуровича (в/у: ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №7705042179) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 143 486 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 435 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись