Альмухамедова Гузалия Рафаиловна
Дело 2-3124/2011 ~ М-3394/2011
В отношении Альмухамедовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3124/2011 ~ М-3394/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Альмухамедовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Альмухамедовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
«01» декабря 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
секретаря судебного заседания Бекбулатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альмухамедова Р.М. к Альмухамедовой Г.Р. о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за долю
установил:
Истец Альмухамедов Р.М. обратился в суд с иском к Альмухамедовой Г.Р. о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за долю. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/3 доли <адрес> кор. 1. Сособственниками указанной квартиры являются Альмухамедова Г.Р. и их сын Альмухамедов Р.Р. Брак между сторонами расторгнут и ответчик проживает в спорной квартире с другим мужчиной. Совместное использование указанной квартиры сторонами невозможно. Доля истца не может быть выделена в натуре.
Истец просит взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере <сумма>
Истец Альмухамедов Р.М. и его представитель Вихляева Е.В., действующая по доверенности по вызовам в суд на 23.11.2011г., 01.12.2011г. не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В судебное заседание явился адвокат Артемьев Р.В., представляющий интересы ответчика Альмухамедовой Г.Р., действующий по ордеру, который не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав представленные материалы, прих...
Показать ещё...одит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Альмухамедова Р.М. к Альмухамедовой Г.Р. о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за долю
- оставить без рассмотрения.
Судья Е.А. Пираева
Свернуть