Кутлин Владислав Игоревич

Дело № 1-312/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 24 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Замалетдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной В.И.,

потерпевшего ФИО12.,

подсудимого Кутлина В.И.,

защитника в лице адвоката Курмакаевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кутлина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кутлин В.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2024 г., в период времени с 19 час. 17 мин. до 20 час. 20 мин. Кутлин В.И., находясь в мужской раздевалке МАУ ДО «Спортивная школа № 32» расположенной по адресу: г.Уфа, ул. Б. Бикбая д. 13, обнаружил оставленный ранее не знакомым ФИО12 сотовый телефон марки «Realme 11 Pro Pluse 5 G», в результате чего у Кутлина В.И. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Кутлин В.И. 11 февраля 2024 г. в период времени с 19 час. 17 мин. до 20 час. 20 мин., находясь в мужской раздевалке МАУ ДО «Спортивная школа № 32», расположенной по адресу: г.Уфа, ул. Б. Бикбая д. 13, осознавая, что указанный сотовый телефон марки «Realme 11 Pro Pluse 5 G» оставлен собственником, который вернется и будет искать его, не имея намер...

...ения предпринимать меры к отысканию владельца и возврату ему сотового телефона, преследуя цель незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Realme 11 Pro Pluse 5 G», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта №440 от 25.04.2024 составляет 24700 руб., с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Кутлин В.И. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кутлин В.И. причинил ФИО12. значительный имущественный ущерб на сумму 24700руб.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего ФИО12. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен.

Подсудимый Кутлин В.И., защитник Наймушина З.Ф., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кутлин В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Кутлин В.И. ранее не судим, ущерб потерпевшему ФИО12 возмещен в полном объеме, он просит прекратить уголовное дело в отношении Кутлина В.И., в связи с примирением с ним.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом, определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Кутлиным В.И.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кутлин В.И. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кутлина В.И. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Кутлина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Э. Гареев