Альмухаметов Нух Рашитович

Дело № 2-304/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 июня 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Альмухаметову о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Альмухаметову Н.Р. (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814, 07 руб. под 37,7% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условия кредитования. Согласно п.п.5.2 Условия кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2014г., на 24.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 825 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.05.2014г., на 24.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 921 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 581,30 руб. По состоянию на 23.03.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 171 061 руб. Банк направил ответчику уведомление о...

...б изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи, тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 171 061, 66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В своем отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности, указав что им 28.03.2015г. был произведен последний платеж, 25.04.2015г. истцу стало известно о просрочке платежа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 13.04.2018г., который был отменен 28.09.2019г., срок обращения в суд с иском истек 28.03.2020г. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Альмухаметовым Н.Р. в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского кредитования № на сумму 62 814, 07 руб. сроком на 24 месяца под 37,7 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий кредитования, графика погашения кредита, заявления - оферты со страхованием.

С условиями возврата кредита, указанными в заявлении, графике платежей, условиях кредитования ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно 6.1 условий Договора потребительского кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты в размере 120 % годовых.

Согласно п.9.1 условий кредитования договор действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Из графика платежей следует, что Альмухаметов Н.Р. обязан уплачивать частями сумму основного долга и процентов по кредиту начиная с 26.05.2014г. и по дату последнего платежа 25.04.2016г.

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 25.04.2016г.

Альмухаметов Н.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту за период с 25.04.2014г. по 24.03.2020г. Всего ответчиком за период пользованием кредитом были внесены платежи на сумму 50 581,30 руб.

Из расчета задолженности и выписки по счету за период с 25.04.2014г. по 24.03.2020г. следует, что ответчик произвел последние платежи 28.03.2015г. в сумме 3 800 руб., 28.04.2015г. в сумме 0,01 руб., остальные платежи были произведены в счет погашения задолженности на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району от 13.04.2018г.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 24.03.2020г. в общей сумме 171 061, 66 руб., из них просроченная ссуда 39 029, 18 руб., просроченные проценты 1 114,3 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 104 231,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26 686, 57 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

С учетом положений ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении данного спора подлежит применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности в редакции указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельности части. Срок давности по иска о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что началом течения срока исковой давности является 25.05.2015г., поскольку как видно из выписки по счету за период с 25.04.2014г. по 24.03.2020г. последний платеж по договору ответчиком был оплачен 28.04.2015г.

В соответствии с условиями кредитного договора (приложение №) следующая обязанность по внесению платежа должна быть исполнена ответчиком до 25 числа следующего месяца, то есть до 25.05.2015г., в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с 25.05.2015г., когда Банку стало известно о нарушении своего права.

03.04.2018г. Банк отправил в адрес мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району заявление о вынесении судебного приказа, что видно из штемпеля на конверте (гражданское дело №, л.д. 20).

13.04.2018г. мировым судьей судебного участка №2 по Хайбуллинскому району вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014г.

Таким образом, Банком заявление о вынесении судебного приказа было направлено в судебный участок в пределах срока исковой давности.

На основании судебного приказа из банковского счета ответчика Альмухаметова Н.Р. были произведены удержания в сумме 84,73 руб.-24.09.2018г., 20 руб.- 23.10.2018г., 8 000 руб.- 07.11.2018г.

Таким образом, указанные платежи судом не могут быть приняты как выплаченные ответчиком в добровольном порядке, поскольку были удержаны из банковской карты ответчика на основании судебного приказа.

27.09.2019г. определением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Банк в порядке досудебного производства направил в адрес ответчика «Досудебную претензию», срок исполнения которого установлен до 30 дней с момента направления претензии. Указанная претензия Банком в адрес ответчика направлена 22.02.2020г., что видно из списка отправленных заказных писем.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, 14.04.2020г. Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано ранее, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 14.04.2020г., то есть по истечении шестимесячного срока, с момента отмены судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 27.09.2019г.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что Банком пропущен срок исковой давности, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Альмухаметову о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения составлен 30.06.2020г.