Травникова Зоя Валентиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 июля 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретареЗахарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2018по искуОбщества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Травниковой Зое Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Травниковой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.07.2012между «Азиатско-Тихоокеанский Банк»и Травниковой З.В. заключен кредитный договор ***.По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 177580-47 рублей на срок, составляющий 72 месяца,под 25,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 4883-17 рублей согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 4882-48 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований (цессии) № Т-1/2017 от ......, общая сумма задолженности по основному долгу составила 173372-99 рублей, общая сумма задолженностипо процент...

...ам составила 19297-86 рублей.

...... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены права и по кредитному договору *** от ...... в отношении Травниковой З.В.

Просит суд взыскать с Травниковой З.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 192670-85 рублей из них: задолженность по основному долгу 173372-99 рублей, задолженность по уплате процентов 19297-86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5053-42 рублей.

Представитель истца -ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, в исковом заявлении представитель истца Краева А.С. действующей основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Травникова З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному соглашению *** от 13.07.2012«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО предоставил Травниковой З.В. кредит в сумме 177580-47 рублей сроком на 72 месяцев под 25,90 % в год, л.д. 23.

В соответствии с п.п. 3.3.1 указанного соглашения погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно, не менее величины ежемесячного взноса, не позднее даты погашения кредита.

Согласно п. 2.2.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно договору об уступке прав требований № Т-1/2017 от ...... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого, последний принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, указанных в реестре уступаемых прав.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования № Т-1/2017 от ...... под номером 2972 значится Травникова З.В. кредитный договор *** от ...... общая сумма уступаемых прав 192670-85 рублей.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору допущены нарушения исполнения обязательств.

Задолженность Травниковой З.В. по кредитному соглашению по состоянию на ...... составляет 192670-85 рублей, в том числе: по основному долгу 173372-99 рублей; по процентам 19297-86 рублей.

Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска направлен судом ответчику, ответчиком получение почтовой корреспонденции из суда не обеспечено.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из представленных суду доказательств, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, находит требования иска подлежащими удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5053-42 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ...... и *** от .......

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5053-42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Травниковой Зои Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от 13.07.2012в размере 192670-85 (сто девяносто дветысячи шестьсот семьдесят) рублей 85 копеек, включая сумму просроченного основного долга в размере 173372-99 рублей, задолженность по уплате процентов 19297-86 рублей.

Взыскать с Травниковой Зои Валентиновныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»расходы по уплате государственной пошлины в размере 5053-42 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова