Мерзлых Вадим Алексеевич
Дело 5-712/2022
В отношении Мерзлых В.А. рассматривалось судебное дело № 5-712/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Борщовым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мерзлых В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 28 ноября 2022 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мерзлых Вадима Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <...>; холостого; хронических заболеваний не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности; проживающего по адресу: <...>,
у с т а н о в и л:
26 ноября 2022 года около 23 часов 50 минут по адресу: <...>, в первом подъезде указанного дома на четвертом этаже гражданин Мерзлых В.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
По вышеуказанному факту правонарушения 26 ноября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении №, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в разм...
Показать ещё...ере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мерзлых В.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными документами, содержащимися в материалах дела, согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Мерзлых В.А. правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.
Вина Мерзлых В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, объяснениями гражданки ФИО3, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО5 документов, оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Мерзлых В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья признает смягчающим вину обстоятельство – раскаяние Мерзлых В.А. и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Мерзлых В.А. административный арест, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда
п о с т а н о в и л:
Мерзлых Вадима Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <дата> сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья Борщов А.В.
Свернуть