Варганова Надежда Алексеевна
Дело 2-746/2025 (2-4814/2024;) ~ М-4058/2024
В отношении Варгановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-746/2025 (2-4814/2024;) ~ М-4058/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мысягиной И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варгановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3326003683
- ОГРН:
- 1023301253689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3328484527
- ОГРН:
- 1123328004854
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3328434491
- ОГРН:
- 1053301504442
Дело № 2-746/2025
УИД 33RS0002-01-2024-008323-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 12 марта 2025 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н
при секретаре Ивановой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТОРГ» к ООО «Кофешоп», Варгановой Надежде Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ФИО7 (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8», ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды №### от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318 405 руб. 73 коп., убытков для восстановления витражного остекления в объекте аренды в размере 151 594 руб. 03 коп., неустойки за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 188 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 630 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9» (арендодатель) и ФИО10» (арендатор) был заключен договор аренды № ###
В соответствии с договором аренды № ###, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование объект аренды общей площадью 142 кв.м., расположенный на 1-ом этаже Торгового Комплекса, находящегося по адресу: <...>, для организации предприятия общественного питания - кофейни под товарным знаком «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ. объект аренды был передан арендато...
Показать ещё...ру по акту приема-передачи.
Срок аренды объекта аренды составляет по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.1. договора аренды).
ДД.ММ.ГГГГ объект аренды передан арендатором арендодателю досрочно, договор аренды прекратил свое действие.
Согласно акту возврата объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ. арендуемое помещение возвращено арендодателю с недостатками, не оговоренными в договоре аренды при его заключении и не отвечающими признакам естественного износа.
ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ направило требование № ### в адрес ФИО12» о возмещении убытков, равных стоимости восстановления стекла в сумме 470 000 руб., на основании п. ###. договора аренды, ст.ст. 15, 622 ГК РФ.
В связи с отсутствием ответа на требование, на основании п. 11.2. договора аренды ФИО13» направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. ### в адрес ФИО14» об удержании гарантийного депозита, уплаченного арендатором в рамках договора аренды в сумме 318 405 руб., в счет возникших убытков.
Кроме того, на дату прекращения договорных отношений между сторонами, за ФИО15» образовалась задолженность по оплате арендной платы в размере 318 405 руб. 73 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО16» обязательств по внесению арендной платы арендодателем начислена неустойка за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 188 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО17» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № ###.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО18» за исполнение ФИО19» обязательств по уплате задолженности, возникшей из договора аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ., но не более 927 396 руб. 99 коп., а также всех иных платежей по договору аренды, включая пени (неустойку), штраф, убытки.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ФИО21» перед ФИО22» за исполнение обеспеченных поручительством обязательств, включая, как исполнение основного обязательства (п 1.1.), так и уплату штрафных санкций, компенсацию убытков.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20» направлены претензии № ### в адрес ФИО23», а также в адрес ФИО1 ### об оплате образовавшейся задолженности.
Задолженность до настоящего времени ответчиком и поручителем, не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом имеется следующая задолженность по договору аренды № ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 485 188,48 руб., из которых: 318 405,73 руб. - задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ.; 151 594,03 руб. - убытки за восстановление витражного остекления в объекте аренды; 15 188,72 руб. - неустойка за сентябрь 2024г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 314, 323, 363, 614 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец ФИО24» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО25», ФИО1 задолженность по договору аренды №### от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318 405 руб. 73 коп., убытки для восстановления витражного остекления в объекте аренды в размере 151 594 руб. 03 коп., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 188 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО26» ФИО3 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Ответчики ФИО27», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражения по заявленным требованиям не представили. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО28» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Ф юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Ф суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1,3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО29» (арендодатель), в лице Генерального директора управляющей организации ФИО30» - ФИО4, действующей на основании, действующей на основании договора ### о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ. и Устава, и ФИО32» (арендатор), в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, был заключен договор аренды ###, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование объект аренды, общей площадью 142 кв.м., расположенный на 1-ом этаже Торгового Комплекса, находящегося по адресу: <...>.
Передача объекта аренды оформляется на основании акта приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ. объект аренды был передан арендатору, по акту приема – передачи, для организации предприятия общественного питания – кофейни, под товарным знаком «<данные изъяты>».
Согласно п. 2.3 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатора объект аренды, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату, а также выполнять другие условия настоящего договора. Объект аренды предоставляется арендатору в целях осуществления коммерческой деятельности в сфере организации предприятия общественного питания – кофейни, под товарным знаком «<данные изъяты>».
Согласно п. 2.3 договора, стороны договорились, что соблюдение арендатором разрешенного использования объекта аренды, предусмотренного п.2.2. настоящего договора, является существенным условием настоящего договора.
Согласно п. 2.4 договора, арендатор гарантирует, что использование указанных в п.2.2. коммерческих обозначений будет осуществляться им только с согласия правообладателя, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Согласно п. 3.1 договора, за пользование объектом аренды по настоящему договору арендатор оплачивает арендную плату. Арендная плата подлежит начислению с момента передачи объекта аренды арендатору по настоящему договору и подписания сторонами соответствующего Акта (Приложение ###).
Согласно п. 3.2 договора, арендная плата состоит из следующих частей: постоянная часть арендной платы; переменная часть ### арендной платы; переменная часть ### арендной платы; переменная часть ### арендной платы; переменная часть ### арендной платы; переменная часть ### арендной платы.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные настоящим договором.
Постоянная часть арендной платы определяется на основании п. 3.3. договора аренды и составляет 38541 руб. 36 коп.
Переменная часть ### арендной платы (в т.ч. НДС) определяется на основании показаний прибора учета электроэнергии, установленного в объекте аренды (п. 3.4.1. договора).
Переменная часть ### (в т.ч. НДС) определяется в размере, равном сумме платы за обогрев объекта аренды и платы за доставку тепловой энергии до объекта аренды (п. 3.5.1. договора).
Переменная часть ### (в т.ч. НДС) определяется путем умножения количества электроэнергии, направляемого на кондиционирование объекта аренды (п. 3.6.1. договора).
Переменная часть ### (в т.ч. НДС) устанавливается в процентном соотношении от валовой выручки арендатора за расчетный период (в т.ч. НДС), но не может быть менее минимального размера, установленного настоящим пунктом договора, (п. 3.7.1. договора), а именно 269 352,67 руб.
Переменная часть ### арендной платы (в т.ч. НДС) устанавливается в размере, равном сумме расходов арендодателя на водоснабжение и водоотведение объекта аренды (п. 3.8.1. договора).
Арендная плата вносится арендатором следующим образом: постоянная часть - ежемесячно авансовым платежом не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, за который она вносится (п. 5 дополнительного соглашения № ### от ДД.ММ.ГГГГ.); переменная часть ### - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного счета арендодателя (п. 3.4.3. договора); переменная часть ### (плата за обогрев) - авансовым платежом до 30 числа месяца, предшествующего месяцу, за который она оплачивается на основании выставленного счета арендодателя (п. 3.5.4. договора); переменная часть ### (плата за доставку) - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного счета арендодателя (п. 3.5.5. договора); переменная часть ### - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного счета арендодателя (п. 3.6.2. договора); минимальный размер переменной части ### - авансовым платежом не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, за который она вносится (п. 6 дополнительного соглашения № ### от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок аренды объекта аренды составляет по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.1. договора аренды).
Согласно п. 6.3 договора (в редакции протокола разногласий), в случае невнесения арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы арендной платы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.
В целях обеспечения обязательств по договору аренды № ### от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО33» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО34» за исполнение ФИО36» (ответчик) обязательств по уплате задолженности, возникшей из договора аренды № ### от ДД.ММ.ГГГГ., но не более 927 396 руб. 99 коп., а также всех иных платежей по договору аренды, включая пени (неустойку), штраф, убытки.
Обязательства поручителя по уплате ФИО35» штрафных санкций (пени, штрафа убытки не превышают двукратный лимит ответственности по арендной плате (п. 1.2.2. договора поручительства).
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ФИО37» перед ФИО53» за исполнение обеспеченных поручительством обязательств, включая, как исполнение основного обязательства (п 1.1.), так и уплату штрафных санкций, компенсацию убытков.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 363 ГК РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
06.10.2024г. объект аренды передан арендатором арендодателю досрочно, договор аренды прекратил свое действие.
Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату прекращения договорных отношений между сторонами, за ФИО38» образовалась дебиторская задолженность по оплате арендной платы за периоды: ДД.ММ.ГГГГ., в размере 318 405 руб. 73 коп.
Согласно п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 6.3 договора, в случае не внесения арендной платы в размере и сроки, установленные настоящим договором, арендодатель вправе потребовать уплачивает неустойки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы арендной платы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.
Средства, поступившие в счёт погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе в следующей очерёдности: в первую очередь - на погашение неустойки; во вторую очередь - на возмещение причинённого арендатором материального ущерба; в третью очередь - на погашение задолженности по арендной плате.
Неустойка (пени) начисляется с первого дня просрочки до дня погашения задолженности включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО39» обязательств по внесению арендной платы арендодателем начислена неустойка за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 188 руб. 72 коп.
Из акта возврата объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендуемое помещение возвращено арендодателю с недостатками, не оговоренными в договоре аренды при его заключении, и не отвечающими признакам естественного износа, а именно: отсутствие стекла, закаленного 3,135 * 2,020,10 мм (второе от входной группы, радиусное; отсутствие заклейки локации; не демонтирована вывеска).
Поскольку отсутствие витражного остекления в помещении является существенным недостатком, ФИО41», ДД.ММ.ГГГГ. направило требование № ### в адрес ФИО40» о возмещении убытков, равных стоимости восстановления такого стекла, в сумме 470 000 руб., на основании п. ###. договора аренды, ст.ст. 15, 622 ГК РФ.
В связи с отсутствием ответа на требование, на основании п. 11.2 договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ» направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № ### в адрес ФИО45» об удержании гарантийного депозита, уплаченного арендатором в рамках договора аренды в сумме 318 405 руб., в счет возникших убытков.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО42» были направлены претензии № ### в адрес ФИО44», а также в адрес ФИО1 №### об оплате образовавшейся задолженности.
По утверждению представителя истца, не оспоренного надлежащим образом стороной ответчика, задолженность до настоящего времени ФИО48» и ФИО1 не погашена.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков имеется следующая задолженность по договору аренды № ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 485 188,48 руб., из которых: 318 405,73 руб. - задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ.; 151 594,03 руб. - убытки за восстановление витражного остекления в объекте аренды; 15 188,72 руб. - неустойка за ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками ФИО46», ФИО1 расчет истца не опровергнут, контррасчет суду не представлен.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора ответчиками ФИО47», ФИО1 добровольно не погашена вышеуказанная задолженность, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты указанной денежной суммы суду не представлены, наличие указанной задолженности в установленном законом порядке стороной ответчика не оспорено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 630 руб.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО49» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 630 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО50» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО51» (ИНН ###, ОГРН ###), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код ###) в пользу ФИО52» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по договору аренды №### от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318 405 руб. 73 коп., убытки для восстановления витражного остекления в объекте аренды в размере 151 594 руб. 03 коп., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 188 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина
СвернутьДело 13-1151/2025
В отношении Варгановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 13-1151/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мысягиной И.Н.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 13-1208/2025
В отношении Варгановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 13-1208/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 мая 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мысягиной И.Н.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2875/2025
В отношении Варгановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2875/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мысягиной И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варгановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варгановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3326003683
- ОГРН:
- 1023301253689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3328484527
- ОГРН:
- 1123328004854
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3328434491
- ОГРН:
- 1053301504442