Альмурзаева Кульсун Виситовна

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-313/2019

№ 88-7946/2020

23 декабря 2020 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаровой Мадины Шомаевны к Альмурзаевой Кульсун Виситовне об аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру по праву наследования и по встречному иску Альмурзаевой Кульсун Виситовны к Хасаровой Мадине Шомаевне о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности и по иску Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного к Хасаровой Мадине Шомаевне и Альмурзаевой Кульсун Виситовне о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности и аннулировании записи о регистрации права собственности,

по кассационной жалобе истца Хасаровой Мадины Шомаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 9 января 2020 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения кассатора Хасаровой М.Ш. и ее представителя Шамсуевой Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасарова М.Ш. обратилась в суд с иском к Альмурзаевой К.В. об аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что она является единственной наследницей ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти стало известно, что у ее отца на праве собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На данную квартиру на основании решен...

...ия Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 ноября 2017 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике зарегистрировано право собственности за Альмурзаевой К.В. Ответчик Альмурзаева К.В. в квартире никогда не проживала и не проживает, никогда ею не владела, в собственность ей не переходила.

Альмурзаева К.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Хасаровой М.Ш. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру. В обоснование встречных исковых требований Альмурзаева К.В. указала, что решением Ленинским районным судом г. Грозного Чеченской Республики от 29 ноября 2017 года был установлен факт владения ею на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Она владеет фактически данной квартирой более 27 лет, пользуется, распоряжается как собственник, на ее квартиру претендовали ранее мошенники, были судебные разбирательства без ее участия, но судом было принято решение и признаны недействительными документы мошенников. Хасарова М.Ш., узнав о ранее пройденных судебных спорах, о том, что ею установлен факт, имеющее юридическое значение на спорную квартиру, решила подделать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный якобы между Ляминым А. И. и ФИО5, на имя своего отца ФИО5, так как он умер и опросить его для суда не представляется возможным, а сам договор купли-продажи якобы заверен нотариусом 3-й Грозненской государственной нотариальной конторы ФИО7, которой также нет в живых. Кроме сомнительного договора купли-продажи Хасаровой М. III. ничего не предоставлено суду, нет никаких доказательств владения ФИО14. спорной квартирой. Указанный в договоре купли-продажи Лямин А.Н. является выдуманной личностью, о чем ранее в судебных разбирательствах с другими участниками спора в отношении ее квартиры было установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Чеченской Республики от 1 августа 2017 года.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 2 октября 2019 года исковые требования Хасаровой М.Ш. удовлетворены. Признано право собственности Хасаровой М.Ш. на <адрес>. № по <адрес> по праву наследования по закону. На управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики возложена обязанность аннулировать запись о регистрации права собственности Альмурзаевой К.В. на <адрес>. № по <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований Альмурзаевой К.В. отказано.

Определением от 21 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Лямин А.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, муниципальное образование г. Грозный в лице Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представителем Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного Сайдулаевым Т.С. предъявлен самостоятельный иск к Альмурзаевой К.В., Хасаровой М.Ш. о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности и аннулировании записи о регистрации права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 9 января 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного к Альмурзаевой К.В. и Хасаровой М.Ш. Признан недействительным договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ляминым А.Н. и Хасаровым Ш.А. На управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике возложена обязанность аннулировать запись о регистрации права собственности Альмурзаевой К.В. на <адрес>. № по <адрес>. Признано право собственности муниципального образования г. Грозный в лице Мэрии г. Грозного на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Хасаровой М.Ш. к Альмурзаевой К.В. и в удовлетворении встречных исковых требований Альмурзаевой К.В. к Хасаровой М.Ш. отказано.

Истцом Хасаровой М.Ш. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отменяя решение суда удовлетворяя иск Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного, применив к возникшим правоотношениям положения гражданского законодательства о собственности и защите права собственности, жилищного законодательства, Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд апелляционной инстанции исходил из доказанности права муниципальной собственности на спорное жилое помещение. Признавая недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между правопредшественником истца ФИО5 и Ляминым А.Н. суд сослался на отсутствие доказательств возникновения права собственности на спорную квартиру у Лямина А.Н., а также доказательств фактического владения данной квартирой, несения бремени ее содержания. Отказывая Альмурзаевой К.В. в иске суд установил, что решение Ленинского районного суда от 29 ноября 2017 года об установлении факта владения Альмурзаевой К.В. спорной квартирой, на основании которого была внесена запись о регистрации права собственности на квартиру, отменено. Иных доказательств возникновения права собственности не представлено.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 9 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хасаровой М.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.