Алоева Ирина Алексеевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сигора Т.А.

при секретаре: Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Алоевой И. А., Сергейчук Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска истец ссылается на то, 24.12.2014г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Смирновой И.А. (по браку Алоева) был заключен кредитный договор № в форме заявления оферты в сумме 450 000 руб. на срок по 20.12.2018г., для покупки транспортного средства транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2008, модель №<данные изъяты>, цвет темно-серый.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Алоевой И.А. было предоставлено в залог указанное транспортное средство.

В нарушение условий договора 07.07.2015г. Алоева И.А. продала спорный автомобиль Сергейчук Е.С.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа, который составляет 14549 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика.

Ответчица не исполняет свои обязанности по оплате основного долга и процентов по договору. По состоянию на 27.09.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 568 733,27 руб., в том числе: 390 009,57 руб. - задолженность по основному долгу (просроченному); 8250,60 руб. - задол...

...женность по процентам за пользование кредитом; 60 811,21руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 65641,10 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; 44020,79 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно заключению банка от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 460 000 руб.

Просит суд взыскать с Алоевой И.А. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014г. в сумме 459 071,38 руб., в том числе: 390 009,57 руб.- задолженность по основному долгу (просроченному); 8250,60 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 60 811,21руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2008, модель №двигателя №, цвет темно-серый, установив начальную продажную цену предмета залога 460 000 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2014г. Взыскать с Алоевой расходы по госпошлине в сумме 7790,72 руб.

Представитель истца - предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики Алоева И.А., Сергейчук Е.С. - в суд не явились. О дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, по адресу регистраций. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 24.12.2014г. Алоева (до брака ФИО5) обратилась к истцу с заявлением -офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2008, модель №двигателя №, цвет темно-серый и передаче его в залог. Сумма кредита 455 000 руб. (л.д. 12-16). Срок возврата кредита не позднее 20.12.2018г.

В соответствии с п. 2.8 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых.

Согласно п. 2.9,2.10 договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно 20 числа, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 14549 руб.

Сумма кредита была предоставлена Алоевой путем перечисления денежных средств в сумме 455 000 руб. на ее счет №, что подтверждается кассовым ордером. (л.д. 18).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика.

В соответствии с п. 2.13 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Алоева свои обязанности по погашению основного долга по кредиту и процентов не исполняет. После 04.02.2016г. платежи по кредитному договору не поступали, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. (л.д. 10).

По состоянию на 27.09.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 568 733,27 руб., в том числе: 390 009,57 руб. - задолженность по основному долгу (просроченному); 8250,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 60 811,21руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, расчет произведен с учетом оплаченных и начисленных сумм верно.

При указанных обстоятельствах с Алоевой в пользу истца подлежит взысканию 459 071,38 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Алоева И.А. было предоставлено в залог приобретаемое за счет средств кредита транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2008, модель №двигателя №, цвет темно-серый и передаче его в залог.

Судом также установлено, что залоговый автомобиль был продан истицей Сергейчук Е.С. по договору купли-продажи автотранспортного средства от 07.07.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства Алоева И.А. не имела права отчуждать заложенное имущество.

Согласно выписке из реестров залогов движимого имущества 19.03.2015г. на основании уведомления N №, направленного Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, было учтено право залога на <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Таким образом, залогодержатель принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Однако, допустимых доказательств данного обстоятельства судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения отдела оценки и мониторинга залогов от 30.05.2016 г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 460 000 руб.(л.д. 8). Указанное заключение полно отражают размер рыночной стоимости транспортных средств на момент рассмотрения дела.

Поскольку факт неисполнения Алоевой И.А. своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом установлен судом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 460 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 7 790 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алоевой И. А. в пользу Банк Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2014г. в сумме 459 071,38 руб., в том числе: 390 009,57 руб.- задолженность по основному долгу (просроченному); 8250,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 60 811,21руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2014г. заключенный между Смирновой (по браку Алоевой И. А.) и Банком Союз (АО).

Взыскать с Алоевой И. А. в пользу Банк Союз (акционерное общество) госпошлину в сумме 7 790 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2008, модель <данные изъяты>, цвет темно-серый, установив начальную продажную цену предмета залога 460 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 09.01.2017г.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.