Алонова Ирина Владимировна

Дело № 2-3928/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего: судьи Поповой И.Н.

При секретаре Перепелицыной К.Ю.

С участием представителя истца Сызгановой Н.Г.

«25» сентября 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 к Алоновой Ирине Владимировне, Астафурову Сергею Викторовичу, Овчаренко Алексею Александровичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 (сокращенное наименование – Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 46 478,21 руб.

Определением судьи от 11 сентября 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков по делу: Алонову Ирину Владимировну, Овчаренко Алексея Александровича, Астафурова Сергея Викторовича, являющихся наследниками имущества умершей.

В обоснование исковых требований указано, что пенсионер ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях»; выплата пенсии производилась в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Сбербанк России», ежемесячно. "."..г. ФИО1 умерла, но в св...

...язи с отсутствием данной информации, выплата пенсии продолжалась по "."..г., переплата за период с "."..г. по "."..г. составила 81 806,65 руб. С учетом частичного списания денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1, в размере 35 328,44 руб., остаток задолженности составляет 46 478,21 руб.

В судебном заседании представитель истца Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области по доверенности Сызганова Н.Г. поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики Алонова И.В., Астафуров С.В., Овчаренко А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ФИО1, "."..г. года рождения, являлась получателем пенсии по возрасту; выплата пенсии была назначена на основании поданного "."..г. заявления; что подтверждается копией данного заявления; размер ежемесячного платежа, согласно истории выплат составлял 14 568 руб. 15 коп.

Выплата пенсии производилась в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в <...> филиале Банка «<...>» (ОАО) на основании заявления ФИО1 от "."..г.г., поданного в Управление Пенсионного фонда России.

"."..г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №....

Однако, в связи с отсутствием у Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области сведений о смерти ФИО1, выплата пенсии осуществлялась в период с "."..г. по "."..г.; переплата составила 81 806,65 руб., что усматривается из расчета излишне выплаченной суммы пенсии.

"."..г. Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области обратился к управляющему <...> филиалом Банка «<...>» (ОАО) с заявлением о возврате перечисленных сумм пенсии в указанный период; согласно данным лицевого счета пенсионера ФИО1 Банком произведен возврат денежных средств в размере 35 328,44 руб., остаток задолженности составил 46 478,21 руб.

Согласно материалам наследственного дела №..., наследниками имущества умершей ФИО1 являются ответчики.

Так, "."..г. нотариусом <адрес> ФИО2 ответчику Овчаренко А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере <...> доли на объект недвижимости – квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1252508,30 руб., на денежные средства, компенсационные начисления и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящиеся во вкладах на имя наследодателя в подразделениях ПАО «<...>», на денежные средства, находящиеся в Банке «<...>» (ПАО).

В тот же день, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчику Алоновой И.В. в размере <...> доли на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1252508,30 руб., на денежные средства, компенсационные начисления и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящиеся во вкладах на имя наследодателя в подразделениях ПАО «<...>», на денежные средства, находящиеся в Банке «<...>» (ПАО).

"."..г. - выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчику Астафурову С.В. в размере <...> доли на объект недвижимости – квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1252508,30 руб., на денежные средства, компенсационные начисления, находящиеся во вкладах на имя наследодателя в подразделениях ПАО «<...>», на денежные средства, находящиеся в Банке «<...>» (ПАО).

При этом, согласно информации предоставленной ПАО «Сбербанк России» нотариусу <адрес> ФИО2 на счетах в банке, открытых на имя наследодателя, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял 78 руб. 19 коп. и 10,00 евро; шесть вкладов подлежат компенсации.

Согласно информации предоставленной <...> филиалом Банка «<...>» от "."..г., остаток денежных средств на счете наследодателя составил 11794 руб. 39 коп.

По смыслу ст. ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку право на пенсию за выслугу лет неразрывно связано с личностью лица, получающего пенсию, прекращается в связи с его смертью, а пенсия на имя умершей ФИО1, зачисленная на банковский счет после ее смерти в связи с отсутствием данных сведений добровольно не была возвращена, истец вправе требовать взыскания данной суммы.

Статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так как наследник, в силу прямого указанная ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему по наследству имущества, суд взыскивает, солидарно, с Алоновой И.В., Астафурова С.В., Овчаренко А.А. в пользу Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области незаконно перечисленную ФИО1 сумму пенсии в размере 46 478,21 руб. в пределах принятой каждым из них наследственной массы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, ответчики от оплаты судебных расходов не освобождены, суд взыскивает, солидарно, с ответчиков Алоновой И.В., Астафурова С.В., Овчаренко А.А. в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1594,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 - удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Алоновой Ирины Владимировны, Астафурова Сергея Викторовича, Овчаренко Алексея Александровича в пользу Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 сумму излишне уплаченной пенсии за период с "."..г. по "."..г. в размере 46 478 руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1.

Взыскать, солидарно, с Алоновой Ирины Владимировны, Астафурова Сергея Викторовича, Овчаренко Алексея Александровича в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 594 руб. 35 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: заочное решение в окончательной форме изготовлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

Дело № 2-1096/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.,

12 марта 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к Астафурову <...>, Алоновой <...> о взыскании излишне выплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее по тексту ГКУ «ЦСЗН по г. Волжскому») обратилось в суд с иском к Астафурову С.В., Алоновой И.В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указав, что <...> года рождения, состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно - коммунальных услуг в территориальном управлении по г. Волжскому Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области по категории «Ветеран труда». Федеральным законодательством получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из средств федерального бюджета предусмотрена скидка в размере 50%. Ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) на оплату жилищно- коммунальных услуг, рассчитана с учетом стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно - коммунальных услуг (далее ЖКУ) на один квадратный метр общей площади жилья, назначена <...>. с 1.08.2008 года в размере ФИО8 ежемесячно. С 1.01.2009 года ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ФИО9 ежемесячно, в дальнейшем сумма изменялась в соответствии с законодательством. В дальнейшем сумма ЕДВ изменялась в соответствии с законодательством. При обработке данных в августе...

... 2017 года выявлена смерть <...> в другом районе. Меры социальной поддержки прекращены с 1.09.2017 года. Выплата не положена с 1.08.2016 года, т.к. <...>. умерла не в г. Волжском, сведения о смерти получателя мер социальной поддержки не были получены истцом своевременно. В результате у получателя мер социальной поддержки <...>. за период с 1.08.2016 года по 31.08.2017 года образовалась переплата ЕДВ в размере ФИО10, а так же переплата за ЕДВ на оплату ЖКУ в размере ФИО11. Общая сумма задолженности составила ФИО12.

Наследниками умершей являются Астафуров С.В., Овчаренко А.А. и Алонова И.В., Овчаренко А.А. погасил часть задолженности ( свою долю) за <...>. в размере ФИО13 ( что составляет ? часть от всей суммы переплаты исходя из доли в размере ? принявшего наследство), Алонова И.В. внесла на счет истца ФИО14 в счет погашения имеющейся задолженности. Таким образом, непогашенный остаток излишне выплаченной суммы составил ФИО15. Ответчикам направлено письмо с предложением в добровольном порядке произвести возврат денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиками не возвращена, ГКУ «ЦСЗН по г. Волжскому» просит взыскать с учетом принятых долей в наследстве сумму задолженности излишне выплаченной суммы с ответчика Астафурова С.В. в размере ФИО16 с ответчика Алоновой И.В. в размере ФИО17.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «ЦСЗН по г. Волжскому» не явился, о слушании дела извещен, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Алонова И.В. и Астафуров С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, заказными письмами с уведомлением, которые возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.2 Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением главы Администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 года №155-П «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ).

Меры социальной поддержки предоставляются в соответствии с Законом Волгоградской области от 03 марта 2005 года № 1016-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области».

В соответствии с Порядком предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением главы Администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 года №155-П «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», в случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ превышает объем мер социальной поддержки, установленный действующим законодательством, граждане обязаны в течение 10 дней со дня наступления обстоятельств, повлекших изменение размера ЕДВ на оплату ЖКУ, известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок со дня наступления обстоятельств, повлекших изменение размера ЕДВ на оплату ЖКУ, представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги (п. 2.7).

В силу п. 2.18 предоставление мер социальной поддержки прекращается на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства: смерть получателя мер социальной поддержки.

Предоставление единовременной денежной выплаты на оплату ЖКУ изменяется на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило такое обстоятельство как изменением состава семьи получателя мер социальной поддержки (п.2.16). Получатели мер социальной поддержки (в случае смерти получателя мер социальной поддержки - его наследники) обязаны извещать центры социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, указанных в пунктах 2.16 и 2.18 настоящего Порядка, в течение 10 рабочих дней со дня их наступления и представлять документы, подтверждающие изменения.

Согласно п.2.23 данного Порядка, незаконно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ возмещаются получателями- добровольно, либо взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что <...> состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно – коммунальных услуг в ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» по категории «ветеран труда», установленных в соответствии с Законом Волгоградской области от 03 марта 2005 года № 1016-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области», ей была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно – коммунальных услуг с 1.08.2009 составляла ФИО18, с 1.01.2009 года составляла в размере ФИО19 в дальнейшем сумма изменялась в соответствии с действующим законодательством РФ.

При обработке данных в августе 2017 года выявлена смерть <...>.

<...>. умерла <...> года в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Распоряжением от 20.09.2017 года Астафуровой Е.Ф. прекращены ежемесячная денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату ЖКУ

В результате у получателя мер социальной поддержки Астафуровой Е.Ф. за период с 1.08.2016 года по 31.08.2017 года образовалась переплата ЕДВ в размере ФИО20, а так же переплата за ЕДВ на оплату ЖКУ в размере ФИО21. Общая сумма задолженности составила ФИО22, которая подлежит взысканию с наследников умершего.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики Алонова И.В. и Астафуров С.В. являются наследниками к имуществу умершей Астафуровой Е.Ф., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела № <...>

Кроме того, наследником к имуществу умершей Астафуровой Е.Ф. является Овчаренко А.А., который добровольно выплатила 1/4 часть излишне выплаченной суммы в размере ФИО23, что подтверждается приходным кассовым ордером от 10 апреля 2018 года.

Кроме того ответчиком Алоновой И.В. оплачена сумма в размере ФИО24, в счет погашения имеющейся задолженности, что подтверждается платежным поручением от 30 мая 2018 года.

1 февраля 2018 года ГКУ «ЦСЗН по г. Волжскому» в адрес ответчиков направлено письмо с предложением в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. Однако до настоящего времени оставшаяся часть излишне выплаченной суммы не возвращена.

В судебном заседании установлено, что наследники Астафуров С.В. унаследовал ? часть наследственно массы, ответчик Алонова И.В. унаследовала ? часть наследственной массы состоящей из денежных вкладов и квартиры расположенной по адресу г. Волжский, пр. <...> кадастровой стоимостью ФИО25.

Стоимость принятого наследственного имущества каждым из ответчиков значительно превышает размер долгового обязательства перед истцом.

Принимая во внимание, что ответчики приняли в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти получателя мер социальной поддержки <...>., следовательно, в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти <...>., является достаточным для исполнения обязательств наследодателя.

Поскольку в добровольном порядке ответчики не произвели возврат денежных средств в пользу истца, а также учитывая, наследуемые доли, и тот факт, что сумма задолженности частично погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика Астафурова С.В. денежную сумму в размере ФИО26, с ответчика Алоновой И.В. в размере ФИО27(исходя из расчета ФИО28 -ФИО29-ФИО30 = ФИО31 остаток).

Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, иск судом удовлетворен, с ответчиков в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере: с Астафурова С.В. в размере ФИО32, с ответчика Алоновой И.В. в размере ФИО33 размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» - удовлетворить.

Взыскать Астафурова <...> в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты размере ФИО34;

Взыскать Алоновой <...> в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты размере ФИО35;

Взыскать с Астафурова <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО36.

Взыскать с Алоновой <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО37.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Судья: