Альпер Ольга Михайловна

66RS0001-01-2019-008282-79 №2-7407/2019

мотивированное решение составлено 12.11.2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07.11.2019 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Дышеновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой А.Ю. к Альпер О.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти отца Альпер Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Терентьева С.Г. – мать истца. После смерти Терентьевой С. Г. открылось наследство, в состав которого вошла квартира, которая была завещана наследодателем внуку – Якимову Ю. А. В установленном законом порядке Якимову Ю. А, выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру. Отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру был обусловлен тем, что спорный объект недвижимости был приобретен Терентьевой С. Г. в период брака с Альпер Ю. С. и в силу закона спорная ? доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит Альпер Ю. С., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являлись Альпер О. М. (супруга) и истец (дочь). Альпер О. М. своевременно в установленный законом срок обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Якимова А. Ю. не обращалась после смерти отца в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку полагала, что имущество приобретенное ее отцом в период бр...

...ака с Альпер О. М. и расположенное по месту ее жительства принадлежит ей по праву. Вопрос о праве собственности на ? доли в праве собственности на квартиру разрешен не был, вместе с тем, Якимова А. Ю. в течение шести месяцев после смерти отца фактически вступила в наследство, а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает квартиру в опрятном состоянии, оплачивает все необходимые платежи.

Истец и ее представитель Швецов В. К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Альпер О. М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Терентьева С.Г. – мать истца, которая распорядилась принадлежащим ей имуществом квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – квартира), завещав ее внуку – Якимову Ю. А. (сын истца).

ДД.ММ.ГГГГ Якимову Ю. А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру был обусловлен тем, что спорный объект недвижимости был приобретен Терентьевой С. Г. в период брака с Альпер Ю. С. и в силу положений ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (действующим на момент расторжения брака) квартира находилась в их совместной собственности.

В свою очередь Альпер Ю. С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследства после смерти Альпер Ю. С., в том числе, вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками Альпер Ю. С. по закону являются истец Якимова А. Ю. (дочь) (л.д. 11), ответчик Альпер О. М. (супруга).

Согласно наследственному делу №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Альпер Ю. С. обратилась Альпер О. М.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Альпер О. М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: автомобиль марки <иные данные> и денежные вклады хранящиеся в <иные данные>.

На наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, наследственные права не оформлены.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что после развода родителей (Альпер Ю. С. и Терентьевой С. Г.) в спорной квартире проживала Терентьева С. Г., ее отец Альпер Ю. С. сменил место жительство и вплоть до своей смерти проживал с супругой Альпер О. М. Какие-либо правопритязание между ним и матерью на квартиру отсутствовали. В последние годы жизни матери истец постоянно оказывала ей уход, а также помощь по содержанию квартиры (производила уборку, оплачивала коммунальные платежи). После смерти Терентьевой С. Г. Якимова А. Ю. фактически приняла ее личные вещи и до настоящего времени несет бремя содержания квартиры. Собственником ? доли в праве собственности на квартиру по завещанию после смерти Терентьевой С. Г. является сын истца – Якимов Ю. А.

В отзыве на исковое заявление Альпер О. М. признала исковые требования истца и не возражает против их удовлетворения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что Якимова А. Ю. приняла наследство после смерти отца Альпер Ю. С. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку совершила в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Якимовой А.Ю. к Альпер О.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установлен факт принятия Якимовой А.Ю. наследства, открывшегося после смерти Альпер Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Якимовой А.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева